Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 39/1998

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 39/1998

K har klaget til Pressenævnet over et indslag i nyhedsudsendelsen, der blev bragt i TV 2/Østjylland den 6. april 1998, idet hun finder, at god presseskik er tilsidesat.

I indslaget, der blev bragt under titlen Indsigt, medvirkede en TV 2-medarbejder, som på en offentlig gade henvendte sig til forbipasserende fodgængere og tilbød dem en CD med sound-tracket fra filmen Titanic til en pris af 20 kr.

Indslaget startede med følgende

"Indsigt (jingle)

Studie speak: Aftenens indsigt sætter fokus på hælermentaliteten blandt såkaldt pæne borgere. Antallet af villaindbrud stiger støt, men politiet ser stadig mindre til de stjålne ting. Og det er fordi tyvekosterne i øjeblikket står hjemme i Deres nabos stue eller måske hos Dem selv?

Indsigt (jingle)

(Billedsiden optaget fra lejlighed over for en hvid hoveddør, hvor en mand står med en kasse under den ene arm).

Mand: Var det ikke noget med et soundtrack til Titanic for en 20'er.

Kvinde, rød jakke: Nej.(Går forbi).

Mand: For en 20'er soundtrack til Titanic. 20 kr.

Kvinde, grøn jakke (K): (Kommer 5 m efter første kvinde) Ja, jeg ville godt, men det må man ikke.(Går uden om manden hen mod hoveddøren med en nøgle i hånden).

Mand: Det er nogle, jeg er brændt inde med. Jeg skal simpelthen af med dem for en 20'er. Du får det originale med Celine Dion. 20 kr. Helt originalt.

K: Ha, ha. Det er ikke godt.

Mand: Det er sku' nogle, jeg er brændt inde med. Det er jo en 20'er for fanden. Der er jo ikke nogen

K: (Finder pung frem).Man må ikke.

Mand: Nej, men der er så meget, man ikke må jo.

K: Nu er der det, jeg kunne altså godt tænke mig den.(Giver manden en 20'er. Får cd'eren).

Mand: Ja, den er også rigtig god.

K: Men så må du ikke stå ude foran min port og sælge dem.

Mand: Nej, jeg skal nok rykke mig lidt så.

(Skærmtekst): ER HÆLEREN BEDRE END STJÆLEREN "

Senere i udsendelsen hed det

"Speak: Når tyve to gange har lænset en person for hundredevis af cd-plader er det fordi, de er let omsættelige.

De sælges til en såkaldt hæler, og i et forsøg på at finde ud af hvordan en hæler ser ud, købte vi på helt legalt vis en stak cd'er med det populære soundtrack fra storfilmen Titanic. Vi fik dem billigt 110 kr. stk. og satte dem derefter til salg på en tilfældig gade i Århus til en mistænkeligt lav pris på bare en 20'er. Kameraet gemte vi af vejen."

Klageren har anført, at hun er den person, der - iført grøn jakke købte en CD'er og derefter låste sig ind gennem den dør, manden stod foran.

Klageren har i den forbindelse anført, at man i udsendelsen tydeligt kan både se og høre, hvem hun er, og man ser hende endda gå ind af sin egen gadedør. Ikke desto mindre blev hun ikke spurgt, om hun ville medvirke i udsendelsen.

Klageren har yderligere anført, at det har virket krænkende og agtelsesforringende på hende, at indslaget blev bragt uden, at hun på forhånd var orienteret herom.

Klageren har endelig anført, at hun er blevet hængt ud i tv på en måde, som end ikke en virkelig grov forbryder ville være blevet.

TV 2/Østjylland har i en udtalelse anført, at udsendelsen havde til formål at vise, hvor let det er at afsætte tyvekoster til ganske almindelige mennesker.

TV 2/Østjylland har videre anført, at henvendelserne til og samtaler med forskellige fodgængere blev optaget med skjult kamera, og at alle med undtagelse af klageren efter optagelsen blev spurgt, om de havde noget imod at medvirke i udsendelsen, og de pågældende har alle givet deres samtykke hertil. Tv-medarbejderne nåede dog ikke at kontakte klageren, idet hun hurtigt forsvandt ind gennem en port.

TV 2/Østjylland har videre anført, at alle medvirkende blev fotograferet, mens de befandt sig på en offentlig gade, hvor fotografering ikke er strafbar, og at offentliggørelse af sådanne billeder heller ikke er strafbart, med mindre det sker "uberettiget"

TV 2/Østjylland har yderligere anført, at formålet med udsendelsen kun kunne tilgodeses ved anvendelse af skjult kamera. Stationen valgte at indhente de medvirkendes efterfølgende samtykke, hvilket dog mislykkedes i klagerens tilfælde. Et sådant samtykke kan dog ikke være nødvendigt, når en udsendelse netop har til formål at vise, hvordan almindelige mennesker let lader sig overtale til at begå en kriminel handling på offentlig vej, hvilket kan være en medvirkende årsag til det stærkt stigende antal villaindbrud.

TV 2/Østjylland har endelig vedrørende optagelserne med skjult kamera og anvendelsen af optagelserne henvist til Pressenævnets kendelse i sag nr. 3/1998.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at det som udgangspunkt er betænkeligt at bringe optagelser med skjult kamera uden efterfølgende samtykke. En sådan fremgangsmåde kan kun være berettiget efter en nøje afvejning i hvert enkelt tilfælde af den samfundsmæssige interesse i forhold til den enkeltes krav på beskyttelse. Dette gælder ikke mindst, når der som her er tale om optagelse af en person, der af en medarbejder fra TV-stationen opfordres til at begå noget, der er eller fremtræder som ulovligt.

Pressenævnet lægger TV 2/Østjyllands oplysning til grund om, at alle medvirkende bortset fra klageren efterfølgende gav samtykke til at medvirke i udsendelsen. Hvis et sådant samtykke skal have mening, indebærer det, at TV 2/Østjylland ville have undladt at bringe klippene med de pågældende, hvis de havde afvist at give samtykke. Denne mulighed fik klageren ikke, idet TV 2/Østjylland ikke nåede at kontakte hende.

Pressenævnet bemærker, at optagelsen med klageren foregik på en sådan måde, at hun ikke umiddelbart kunne genkendes. Da optagelsen imidlertid fandt sted uden for klagerens hoveddør, finder nævnet, at gengivelsen af klageren indebar en unødig krænkelse af hende, og nævnet udtaler derfor sin kritik.

Pressenævnet finder, at nævnets kendelse ikke bør offentliggøres, idet dette ikke kan ske uden en yderligere krænkelse af klageren.

Afsagt den 27. maj 1998.

Klageren klagede over, at hun var let genkendelig i et tv-indslag. I indslaget var hun blevet tilbudt at købe en cd til en meget favorabel pris på offentlig gade, hvilket hun havde gjort.

Der måtte ske en nøje afvejning af den samfundsmæssige interesse over for den enkeltes krav på beskyttelse, når en tv-station bringer optagelser optaget med skjult kamera. Dette er især tilfældet hvor tv-stationen opfordrer til at der begås noget ulovligt. Klageren kunne ikke umiddelbart genkendes, men optagelserne foregik uden for klagerens hoveddør, hvilket betragtedes som en unødig krænkelse af hende.

God presseskik var overtrådt. Det blev ikke pålagt mediet at offentliggøre kendelsen, da dette ikke kunne ske uden yderligere krænkelse af klageren.