Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 35/1998.

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 35/1998.

K har klaget til Pressenævnet over, at Eastern TV ikke har bragt et genmæle fra hende, til trods for at Pressenævnet i kendelse af 3. februar 1998 i sag nr. 156/1997 havde pålagt Eastern TV at offentliggøre et genmæle fra klageren.

Baggrunden for nævnets kendelse var, at Eastern TV i en udsendelse den 26. oktober 1997 havde omtalt klageren og dennes ægtefælle. Ved kendelsen den 3. februar 1998 udtalte Pressenævnet blandt andet

"Pressenævnet finder endvidere, at klageren er berettiget til et genmæle, hvoraf fremgår, at klageren har oplyst, at hun og hendes ægtefælle ikke har været skilt eller separeret, og at de ikke har modtaget hjælp fra kommunen.

Da klageren ikke har formuleret det genmæle, hun mener, at hun har krav på, og da genmælet skal bringes på urdu, pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Eastern TV i overensstemmelse med forskrifterne i medieansvarslovens § 39 om offentliggørelse og placering at offentliggøre et genmæle fra klageren i overensstemmelse med nævnets kendelse."

Ved samme kendelse udtalte Pressenævnet alvorlig kritik af Eastern TV og pålagde Eastern TV at bringe et resumé af nævnets kendelse. Da Eastern TV ikke har efterkommet dette pålæg, har Pressenævnet den 10. marts 1998 anmeldt Eastern TV til politiet for undladelse af at efterkomme nævnets påbud om offentliggørelse af et resumé af kendelsen.

Da Pressenævnet i kendelsen af 3. februar 1998 ikke kunne pålægge den ansvarshavende redaktør at bringe et nærmere angivet genmæle, men alene at bringe et genmæle med et bestemt emnemæssigt indhold, har Pressenævnet ikke tillige anmeldt Eastern TV for undladelse af at efterkomme nævnets påbud om at bringe et genmæle.

Dette har nødvendiggjort denne sag.

Klageren har anført, at det over for Eastern TV er præciseret, hvad der ønskes bragt som et genmæle, men at dette ikke er sket. Eastern TV havde på forhånd oplyst, at man ville bringe nævnets kendelse samt genmælet eller en del af samme i Eastern TV's sendetid den 21. marts 1998. I udsendelsen blev bragt følgende (i klagerens oversættelse)

"Den 26. oktober lavede vi et program om "waqars" redaktør, som følge deraf gik ikke han men hans kone (klageren) til Pressenævnet med en klage over udsendelsen. Pressenævnet har kritiseret os i denne forbindelse. Selvom vi ikke sagde noget om (klageren) i vores udsendelse, beklager vi os, hvis det har såret hendes følelser."

Klageren har anført, at hun føler sig til grin, efter at dette blev bragt og føler sig mere ydmyget, idet Eastern TV gjorde meget ud af, at det ikke var hendes mand, der klagede.

Eastern TV har trods gentagne opfordringer hertil ikke udtalt sig i anledning af klagen.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder fortsat, at klageren er berettiget til et genmæle.

Da klageren nu har forfattet det genmæle, klageren ønsker bragt, og da Eastern TV ikke har udtalt sig i anledning af klagen, pålægger Pressenævnet herved i medfør af medieansvarslovens § 49 den ansvarshavende redaktør af Eastern TV at bringe det genmæle fra klageren, som klageren den 10. februar 1998 har fremsendt til tv-stationens advokat Mogens Kühn. Genmælet skal bringes i overensstemmelse med bestemmelserne i medieansvarslovens § 39.

Afsagt den 6. maj 1998.

Mediet var ved en tidligere kendelse fra Pressenævnet blevet pålagt at offentliggøre et ikke nærmere angivet genmæle. Klageren havde nu udformet et genmæle, som det pålagdes mediet at bringe.