Sambeskatning * Afslag på anmodning om fornyet sambeskatning med tilbagekøbte datterselskaber efter betingelse 1.3 * Koncerninternt salg af selskaber

Sambeskatning * Afslag på anmodning om fornyet sambeskatning med tilbagekøbte datterselskaber efter betingelse 1.3 * Koncerninternt salg af selskaber

Et moderselskab M anmodede om tilladelse til fornyet sambeskatning med datterselskaberne D1 og D2. Det forelå oplyst i sagen, at selskaberne tidligere havde været sambeskattet. Sambeskatningen ophørte som følge af, at M afhændede aktierne i D1 og D2 til et andet selskab S, der indtil da også havde været et datterselskab af M. Selskabet S havde ligeledes været sambeskattet med M, indtil det udtrådte og blev et søsterselskab til M.

Selskaberne S, D1 og D2 blev det efterfølgende år sambeskattet. Herefter blev D1 og D2 solgt tilbage til det oprindelige moderselskab M.

Årsagen til at moderselskabet M frasolgte datterselskaberne D1 og D2 var ifølge selskabet, at man ønskede en anden koncernstruktur. Da den nye koncernstruktur ikke var tilfredsstillende, ønskede M påny at etablere sambeskatning med de tilbagekøbte datterselskaber.

Det var oplyst, at datterselskaberne D1's og D2's eneste aktivitet var at være komplementar i et kommanditselskab, hvorfor aktiviteten i de to datterselskaber havde været og fortsat ville være yderst ringe.

Ligningsrådet meddelte selskabet, at ansøgningen ikke kunne imødekommes. Afgørelsen blev begrundet i en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder at sambeskatningen blev afbrudt ved koncernintern handel, samt at afbrydelsen af sambeskatningen kun havde varet et år.

Ingen

Et moderselskab M anmodede om fornyet sambeskatning med to datterselskaber, der var tilbagekøbt fra et søsterselskab, der ligeledes havde været et datterselskab af M. Inden afhændelsen af datterselskaberne til søsterselskabet havde alle selskaber været sambeskattet med M. Anmodningen om fornyet sambeskatning med de tilbagekøbte datterselskaber blev begrundet med et ønske om en anden koncernstruktur. Ligningsrådet kunne ikke imødekomme anmodningen. Afgørelsen blev begrundet i en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder at sambeskatningen blev afbrudt ved koncernintern handel, samt at afbrydelsen af sambeskatningen kun havde varet et år.