Manglende kontrol af Hoffmanns-apparatur

Manglende kontrol af Hoffmanns-apparatur

Nævnet lagde ved vurderingen af sagen vægt på, at patienten var blevet kontrolleret i overensstemmelse med sædvanlige retningslinier. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der ved kontrollen 10 dage efter operationen blev konstateret stort set uændret brudstilling, hvorfor løsningen af møtrikken i apparaturen og skredet i bruddet måtte være opstået derefter. Nævnet fandt, at skredet i bruddet var en sjælden, men hændelig komplikation. På baggrund af disse forhold fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere den behandling, patienten havde modtaget i forbindelse med operationen og de efterfølgende kontrolundersøgelser.

En 52-årig kvinde har klaget over behandlingen af et håndledsbrud. Der er især klaget over, at den læge, der opererede hende, ikke sørgede for, at hun fik kontrolleret og efterspændt et såkaldt mini-Hoffmanns apparatur, der var sat på for at holde på bruddet. Det blev derfor overset, at en møtrik på apparaturet var faldet af.

Kvinden havde et forskudt brud på højre håndled, og blev indlagt på ortopædkirurgisk afdeling , hvor en reservelæge foretog operativ korrektion og fiksation af bruddet med et mini-Hoffmanns apparatur. Operationen og det umiddelbare forløb herefter forløb uden problemer.

Ved ambulant kontrol 10 dage senere fandt reservelægen klinisk tilfredsstillende forhold. Røntgenundersøgelse viste let kipning på ca. 5 grader, hvilket blev anset som acceptabelt.

Ved røntgenkontrol 3 uger senere blev der konstateret skred i bruddet samt løshed i fiksationsapparaturet på grund af en løs vingemøtrik. Da bruddet var helet blev der alene foretaget fjernelse af apparaturet og anlagt gipsbandage. Patienten havde derefter indskrænket bevægelighed i håndleddet og nedsat kraft i hånden.