Information i forbindelse med malariaprofylakse

Information i forbindelse med malariaprofylakse

Patientklagenævnet fandt i det aktuelle tilfælde, at der forelå modstridende oplysninger mellem patienten og lægen om, hvilken information der var blevet givet forud for udleveringen af recepten. Der forelå ikke yderligere oplysninger i sagen, der kunne understøtte den ene forklaring fremfor den anden, og da Patientklagenævnet ikke havde mulighed for at få sagen yderligere belyst, kunne nævnet således ikke vurdere, hvad der konkret var foregået. I et sådant tilfælde gælder det almindelige retsprincip om, at tvivlen skal komme den indklagede til gode, og efter de regler, der gælder for Patientklagenævnets virksomhed, havde nævnet ikke grundlag for at fastslå, at en overtrædelse af lægeloven havde fundet sted.

En mand skulle på ferierejse under primitive forhold i Nord- og Midtvietnam. Han konsulterede derfor en vaccinationsklinik med henblik på vaccination mod de tropesygdomme, der forekommer i området. Ved den sidste konsultation fik han af lægen udleveret en recept på malariaforebyggende medicin i form af Lariam, 1 tablet ugentligt. Han skulle tage tabletterne 1 uge før afrejse, under opholdet i Vietnam samt 4 uger efter hjemkomst.

Under opholdet i Vietnam fik patienten psykoser og hallucinationer, der medførte indlæggelse på loklat hospital og siden ledsaget hjemtransport før forventet. Patienten klagede herefter over, at han i forbindelse med udleveringen af Lariam hverken fik mundtligt eller skriftligt information af lægen vedrørende bivirkningerne af Lariam.

Lægen anførte i forbindelse med sagens oplysning, at der rutinemæssigt bliver informeret både skriftligt og mundtligt om bivirkninger, herunder særligt om bivirkninger af Lariam, og at patienten således var blevet informeret både skriftligt og mundtligt om eventuelle bivirkninger af Lariam i forbindelse med udleveringen af recepten.