Prioritering i lægevagten

Prioritering i lægevagten

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere, at vagtlægen ikke fraveg den normale procedure ved kødannelse i konsultationen. Der var forinden sket en telefonisk visitation ved en vagtlæge, der havde vurderet, om der var et behov for akut lægehjælp.

Det var nævnets opfattelse, at en akut undersøgelse kun var nødvendig, hvis der skete en uventet udvikling i patientens sygdom efter ankomsten til konsultationen.

Nævnet bemærkede, at en fagligt begrundet rækkefølge for behandling af de ankomne patienter ville kræve en ny visitationen af samtlige ventende patienter.

En 15-måneder gammel dreng blev bragt til lægevagtens konsultation, idet han havde 39,9 i feber og var mat og pjevset. Der var imidlertid kødannelse i konsultationen.

Moderen spurgte vagtlægen, om der blev prioriteret mellem ventende patienter efter andre kriterier end det nummer man havde trukket. Hun oplyste samtidig, at hendes søn 14 dage forinden havde været indlagt med blodforgiftning (sepsis) og netop havde afsluttet en behandling med penicillin. Vagtlægen fandt ikke indikation for at opprioritere behandlingen af hendes søn og dermed fravige den sædvanlige procedure ved kødannelse, hvorefter moderen forlod konsultationen.