Klager over forsinket diagnosticering af febrile sygdomme

Klager over forsinket diagnosticering af febrile sygdomme

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen foretog en relevant undersøgelse af patienten, og at han sikrede sig tilstrækkelige oplysninger om sygehistorien. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere, at lægen ikke indlagde kvinden. Nævnet vurderede, at der først blev udviklet meningitis den følgende dag, hvor patienten blev indlagt af egen læge, da tilstanden ikke var blevet bedre.

En 27-årig kvinde kontaktede lægevagten, da hun gennem et døgn havde haft tiltagende hovedpine. Hun oplyste over for lægen, at hun var lys- og lydfølsom, samt at hun havde kvalme. Endvidere fik lægen at vide, at hun havde haft flere migrænetilfælde, og at hun 2 år tidligere havde haft meningitis. Symptomerne svarede til det tidligere meningitistilfælde, og hendes sædvanlige migrænemedicin havde ikke virket.

Lægen fandt, at patienten ikke var nakkestiv eller bevidsthedspåvirket. Der var endvidere ikke feber, og blodtrykket og pulsen var normale. endelig var der ikke punktformige blodudtrædninger i huden (petekkier).

Lægen vurderede på den baggrund, at det drejede sig om migræne og gav en injektion med 1 ml. Petidin.

Den følgende dag blev patienten indlagt og fik konstateret meningitis.