Klager over afslag på afhængighedsskabende medicin

Klager over afslag på afhængighedsskabende medicin

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af vagtlæge B og C, idet patienten angav hovedpine, som hun tidligere samme dag var blevet behandlet for med Petidin, uden at det havde haft nogen effekt, og idet patienten ikke havde nogen aftale med egen læge om smertebehandling med Petidin.

Patientklagenævnet oplyste, at Petidin er omfattet af Sundhedsstyrelsens vejledning om lægers ordination af afhængighedsskabende lægemidler, hvorefter læger bør udvise stor tilbageholdenhed med ordination af morfinlignende præparater ved akutte smertetilstande.

En 42-årig kvinde med feber, hovedpine og smerter i venstre side (flanke) havde kl. 9.50 haft besøg af en vagtlæge A, der gav hende en injektion 50 mg Petidin for hovedpine af migrænelignende type. Kl. 13.20 samme dag ringede patienten igen til vagtlægecentralen og bad om at få ordineret yderligere behandling med Petidin, da hun fortsat havde hovedpine. Hun anførte videre, at hun havde fibromyalgi og derfor var i besiddelse af nogle ampuller Petidin, der imidlertid var blevet for gamle til at anvende. Vagtlæge B afslog at foranledige besøg af en vagtlæge med henblik på at behandle patienten med Petidin, idet der ikke forelå nogen aftale med hendes egen læge herom. Herefter ringede patientens veninde kl. 23.34 på ny til vagtlægecentralen. Vagtlæge C afslog på det foreliggende grundlag at foranledige besøg af en vagtlæge med henblik på at behandle patienten med Petidin af samme årsag, som den forrige vagtlæge. Kl. 13.45 ringede veninden på ny, og denne gang foranledigede vagtlæge B et besøg af en vagtlæge.