Klager i forbindelse med akutte mavesmerter

Klager i forbindelse med akutte mavesmerter

Patientklagenævnet lagde vagtlægens forklaring til grund, idet denne blev underbygget af vagtlægenotatet.

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen ikke har udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved sin behandling af patienten, idet vagtlægen ifølge vagtlægenotatet ikke fik beskrevet en tilstand, der indikerede akut lægeundersøgelse. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om vagtlægen ved telefonsamtalen med patienten havde foretaget en mere grundig udspørgen om patientens sygdomssymptomer, for med sikkerhed at kunne vurdere om akut lægeundersøgelse kunne undlades. Nævnet var af den opfattelse, at det er den lægelige visitator på lægevagten, der, ved at udspørge patienten om sygdomssymptomer, har ansvaret for at sikre et tilstrækkeligt grundlag til at vurdere, om akut lægeundersøgelse er påkrævet.

En 21-årig mand henvendte sig kl. 18.47 telefonisk til en vagtlæge på grund af høj feber, og fordi han havde det skidt over det hele. Vagtlægen fik indtryk af, at der ikke var symptomer fra et bestemt organ, og at Herefter blev patienten af en anden vagtlæge indlagt akut på en kirurgisk afdeling, hvor han samme aften blev opereret for en betændt blindtarm.

patienten var fuldstændig upåvirket af sin sygdom. På denne baggrund anbefalede vagtlægen i telefonen væskeindtagelse og fortsat observation. Ifølge patienten havde han i et par dage følt sig skidt tilpas med blandt andet kvalme og opkastninger. Samme eftermiddag havde han fået det rigtig dårligt med over 40 i feber og opkastninger, og han kunne ikke komme af med urin og afføring. Ifølge patienten anførte han