Klager over undersøgelse og behandling af spædbørn

Klager over undersøgelse og behandling af spædbørn

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen ikke kunne kritiseres for behandlingen af barnet, herunder at det ikke kunne kritiseres, at vagtlægen ikke foranledigede indlæggelse eller yderligere undersøgelse i øvrigt.

En 3-måneder gammel dreng med en temperatur på 39,6 og symptomer på øjenbetændelse var to dage tidligere blev sat i behandling med øjendråber. Der havde efterfølgende været to henvendelser til lægevagten, der ikke havde givet anledning til yderligere. Kl. 18.45 (et døgn efter seneste henvendelse) blev barnet set i vagtlægekonsultationen på grund af feber (39,3), at han sov konstant, spiste ikke og havde mavesmerter. Ved undersøgelsen fandt vagtlægen, at barnet var snottet, hostede og havde feber på andet døgn, samt at der var normale forhold i svælg og mundhule, ingen stivhed i nakke eller ryg, fri respiration og normale forhold ved lungerne uden tegn på betændelse. Vagtlægen stillede diagnosen virusinfektion og rådede forældrene til fortsat observation, afdækning og rigelig væske. Desuden tilrådede han at kontakte læge, såfremt tilstanden ikke blev bedre eller blev værre.

To dage senere blev barnet indlagt, og ved indlæggelsen viste sig ifølge journalen, at barnet havde højresidig lungebetændelse, der blev behandlet uden komplikationer.