Klager over undersøgelse og behandling af spædbørn

Klager over undersøgelse og behandling af spædbørn

Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for kritik af vagtlægen i forbindelse med telefonkonsultationen, idet vagtlægen på baggrund af oplysninger om grim hoste og ingen feber vurderede, at der ikke var behov for akut undersøgelse og behandling af drengen. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der ikke var oplysninger om feber eller vejrtrækningsbesvær, som kunne indikere en akut undersøgelse.

En 4- måneder gammel dreng hostede så grimt, at han moder blev urolig og kontaktede lægevagten telefonisk kl. 23.38. Vagtlægen spurgte, om det lød som en søløve, hvilket moderen bekræftede. Efter at vagtlægen fik oplyst, at drengen ikke havde feber, anbefalede han, at de lagde sig til at sove. Næste morgen havde drengen feber (39,1) og vejrtrækningsbesvær, og egen læge anbefalede henvendelse på sygehus. På øre-, næse-, halsafdelingen konstaterede man falsk strubehoste.