Manglende diagnosticering af blodprop i lunger eller hjerne

Manglende diagnosticering af blodprop i lunger eller hjerne

Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for kritik af vagtlægens undersøgelse og behandling af patienten, idet vagtlægen foretog relevante undersøgelser, og at han på baggrund af resultatet af disse, behandlede patienten i henhold til sædvanlig praksis.

En 27-årig kvinde henvendte sig til lægevagten på grund af åndenød og hoste. Hun oplyste, at hun var under udredning for astma, og at hun ikke fik medicin for dette. Hun oplyste, at hun havde haft hjertebanken og åndenød, samt at der ikke var smerter ved vejrtrækning og ingen feber. Vagtlægen konstaterede, at patienten virkede nervøs og havde hjertebanken. Han fandt, at hendes vejrtrækning var normal og konstaterede, at der ikke var hoste. Han undersøgte lungerne med stetoskop og fandt ved denne undersøgelse ikke mistanke om astmasygdom, lungebetændelse eller væske i lungerne. Der blev herefter foretaget en lungefunktionsundersøgelse med et såkaldt peakflowmeter, som viste et normalt peakflow på 520 l/m. Vagtlægen fandt på baggrund af sin undersøgelse, at det drejede sig om nervøs hurtig vejrtrækning (hyperventilation) og medgav 4 stk. tablet Hexalid (beroligende medicin). Han havde ingen mistanke om akut sygdom i lungerne. Han bad patienten om at kontakte egen læge eller lægvagten igen ved eventuel forværring.

To dage senere blev patienten indlagt akut på sygehus med blodpropper i lungerne.