Vagtlæger

Vagtlæger

I en sag fandt Patientklagenævnet, at en vagtlæge foretog en tilstrækkelig undersøgelse.

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen foretog en tilstrækkelig undersøgelse samt iværksatte relevant behandling af patienten.

Nævnet lagde herved vægt på, at der blev foretaget klinisk undersøgelse, der viste, at der var tale om en infektion i lungerne. Der blev derfor iværksat behandling med bricanyl og erytromycin på mistanke om en viruslungebetændelse.

En 25-årig mand henvendte sig i lægevagten på grund af voldsom hoste og besvær med at trække vejret.

Vagtlægen fandt ved sin undersøgelse, at der var let øget vejrtrækning, og at patienten havde normale farver. Der blev foretaget stetoskopiundersøgelse, hvorved vagtlægen fandt bilyde som ved astma samt pibende bilyde.

Det fremgik af journalen, at vagtlægen konkluderede, at der var tale om astmatisk vejrtrækning på grund af en infektion i lungerne, enten astmatisk bronkitis eller lungebetændelse. Han fandt ikke, at patienten var vejrtrækningsmæssigt truet, og vagtlægen gav på den baggrund en insprøjtning med bronkieudvidende stof (Bricanyl). Han udleverede endvidere Erytromycin mod bakterier og virus til akut brug mod lungeinfektionen og medgav en recept på Erytromycin samt Bricanylspray.