Skadestuebehandling - Utilstrækkelig undersøgelse af arm i gibs

Skadestuebehandling - Utilstrækkelig undersøgelse af arm i gibs

En 54-årig kvinde kom på skadestuen efter henvisning fra egen læge, idet hun i et døgn havde haft tiltagende rødme og hævelse omkring højre albue.

På skadestuen blev patienten undersøgt af en reservelæge, der fandt tegn til betændelse i en slimsæk over albueleddet. Der blev anlagt en gipsskinne på højre arm og ordineret antibiotika i 7 dage og aftalt ambulant kontrol.

På grund af fortsatte smerter henvendte patienten sig påny på skadestuen dagen efter. Hun blev set af den samme reservelæge, der fandt hende uden feber og uden lymfeknudehævelse i armhulen og uden ømhed af musklerne i højre arm. Reservelægen fjernede ikke den anlagte gipsskinne ved undersøgelsen.

Reservelægen ordinerede smertestillende medicin og antibiotika, og patienten blev opfordret til at henvende sig den følgende dag med henblik på indlæggelse, hvis smerterne ikke var aftaget markant.

Patientklagenævnet fandt, at reservelægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1, fordi han ikke havde været tilstrækkelig omhyggelig ved sin undersøgelse af patienten ved hendes anden henvendelse.

Nævnet fandt, at reservelægen burde have fjernet den anlagte gipsskinne, så han ved en undersøgelse havde kunnet vurdere, om der var indikation for operation af patientens albue med udtømmelse af betændelsen.

En 54-årig kvinde kom på skadestuen efter henvisning fra egen læge, idet hun i et døgn havde haft tiltagende rødme og hævelse omkring højre albue.

På skadestuen blev patienten undersøgt af en reservelæge, der fandt tegn til betændelse i en slimsæk over albueleddet. Der blev anlagt en gipsskinne på højre arm og ordineret antibiotika i 7 dage og aftalt ambulant kontrol.

På grund af fortsatte smerter henvendte patienten sig påny på skadestuen dagen efter. Hun blev set af den samme reservelæge, der fandt hende uden feber og uden lymfeknudehævelse i armhulen og uden ømhed af musklerne i højre arm. Reservelægen fjernede ikke den anlagte gipsskinne ved undersøgelsen.

Reservelægen ordinerede smertestillende medicin og antibiotika, og patienten blev opfordret til at henvende sig den følgende dag med henblik på indlæggelse, hvis smerterne ikke var aftaget markant. Patientklagenævnet fandt, at reservelægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1, fordi han ikke havde været tilstrækkelig omhyggelig ved sin undersøgelse af patienten ved hendes anden henvendelse.

Nævnet fandt, at reservelægen burde have fjernet den anlagte gipsskinne, så han ved en undersøgelse havde kunnet vurdere, om der var indikation for operation af patientens albue med udtømmelse af betændelsen.