Fødsel - manglende indformation om fosterstilling

Fødsel - manglende indformation om fosterstilling

I forbindelse med en fødsel konstateredes det, at fostret lå i underkropsstilling. En læge besluttede, at fostret skulle forløses vaginalt. Den 38-årig kvinden klagede efterfølgende over, at lægen ikke informerede hende om risikoen ved vaginal forløsning af foster i underkropsstilling.

Da lægen ikke havde gjort notat i journalen om, hvilken information kvinden havde modtaget, lagde Patientklagenævnet til grund, at lægen ikke havde informeret kvinden, hvorved lægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at lægen havde god tid til at informere kvinden om de øgede risici ved vaginal forløsning, herunder om risikoen for fastsiddende, sidstkommende hoved, ligesom lægen burde have informeret om, at alternativet var kejsersnit med de risici, dette indebærer.

I forbindelse med en fødsel konstateredes det, at fostret lå i underkropsstilling. En læge besluttede, at fostret skulle forløses vaginalt. Den 38-årig kvinden klagede efterfølgende over, at lægen ikke informerede hende om risikoen ved vaginal forløsning af foster i underkropsstilling. Da lægen ikke havde gjort notat i journalen om, hvilken information kvinden havde modtaget, lagde Patientklagenævnet til grund, at lægen ikke havde informeret kvinden, hvorved lægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at lægen havde god tid til at informere kvinden om de øgede risici ved vaginal forløsning, herunder om risikoen for fastsiddende, sidstkommende hoved, ligesom lægen burde have informeret om, at alternativet var kejsersnit med de risici, dette indebærer.