DK
Underkendelse af depotbehandling, da anvendelse af andre administrationsformer ikke var udelukket
Statutory Text (2 Articles)
Underkendelse af depotbehandling, da anvendelse af andre administrationsformer ikke var udelukket
En 53-årig mand var tvangsindlagt på farekriteriet. Hospitalet ønskede at tvangsmedicinere patienten med Trilafon depot 162 mg initialt hver 7. dag, senere med overgang til hver 14. dag.
Patienten havde tidligere fået denne behandling og var bedret på den. Det lokale psykiatriske patientklagenævn godkendte tvangsbehandlingen.
Sundhedsvæsenets Patientklagenævn fandt, at betingelserne for at tvangsbehandle patienten var opfyldt, men ikke for at anvende depotpræparat.
Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det på tidspunktet for beslutningen om at anvende depotpræparat ikke fandtes sandsynliggjort, at andre administrationsformer for eksempel mikstur eller tabletbehandling, ikke var mulige, eller at gennemførelse af tvangsbehandling med daglige indsprøjtninger var eller meget sandsynligt ville være forbundet med fysisk magtanvendelse over for patienten.
En 53-årig mand var tvangsindlagt på farekriteriet. Hospitalet ønskede at tvangsmedicinere patienten med Trilafon depot 162 mg initialt hver 7. dag, senere med overgang til hver 14. dag.
Patienten havde tidligere fået denne behandling og var bedret på den.
Det lokale psykiatriske patientklagenævn godkendte tvangsbehandlingen.
Sundhedsvæsenets Patientklagenævn fandt, at betingelserne for at tvangsbehandle patienten var opfyldt, men ikke for at anvende depotpræparat.
Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det på tidspunktet for beslutningen om at anvende depotpræparat ikke fandtes sandsynliggjort, at andre administrationsformer for eksempel mikstur eller tabletbehandling, ikke var mulige, eller at gennemførelse af tvangsbehandling med daglige indsprøjtninger var eller meget sandsynligt ville være forbundet med fysisk magtanvendelse over for patienten.