Underkendelse af præparatvalg og depotbehandling

Underkendelse af præparatvalg og depotbehandling

En ældre mand havde i 3 år modtaget medicinering med depot 400 mg Serenase hver 4. uge og havde udviklet nogle voldsomme bivirkninger i form af svære dyskinesisymptomer, som tiltagende var forværret. Patienten havde i ca. enmåned været uden medikamentel behandling, og afdelingen ønskede nu efter en tvangsindlæggelse at genoptage ovenstående medikamentelle behandling. Dette blev godkendt i det lokale psykiatriske patientklagenævn.

Sundhedsvæsenets Patientklagenævn fandt, henset til de betydelige bivirkninger, som patienten havde udviklet ved behandlingen med Serenase depot, at behandlingen burde have været opstartet med et andet præparat end Serenase, for eksempel middeldosis neuroleptikum i form af Cisordinol. Da der ikke forelå oplysninger om, hvorvidt patienten tålte dette præparat, fandt nævnet, at administrationen af dette præparat burde ske dagligt.

En ældre mand havde i 3 år modtaget medicinering med depot 400 mg Serenase hver 4. uge og havde udviklet nogle voldsomme bivirkninger i form af svære dyskinesisymptomer, som tiltagende var forværret. Patienten havde i ca. en måned været uden medikamentel behandling, og afdelingen ønskede nu efter en tvangsindlæggelse at genoptage ovenstående medikamentelle behandling. Dette blev godkendt i det lokale psykiatriske patientklagenævn.

Sundhedsvæsenets Patientklagenævn fandt, henset til de betydelige bivirkninger, som patienten havde udviklet ved behandlingen med Serenase depot, at behandlingen burde have været opstartet med et andet præparat end Serenase, for eksempel middeldosis neuroleptikum i form af Cisordinol. Da der ikke forelå oplysninger om, hvorvidt patienten tålte dette præparat, fandt nævnet, at administrationen af dette præparat burde ske dagligt.