Interesseforbundne parter, goodwill

Interesseforbundne parter, goodwill

Reference: LL § 16 F, stk. 4

LV 1995, E.C.8

Skm. cirk. nr. 133 af 19. august 1996

Skm. cirk. nr. 97 af 26. juni 1995

- Ligningsrådet fandt ikke, at overdragelsen af goodwill i et tandlægeanpartsselskab til et nystiftet interessentskab eller et nystiftet anpartsselskab kunne være omfattet af begrænsning i afskrivningsadgangen, jf. LL § 16 F, stk. 4, da ingen af parterne i overdragelsen havde bestemmende indflydelse.

Ligningsrådet blev stillet følgende spørgsmål

1

Vil overdragelse af goodwill fra det eksisterende tandlægeselskab til et nystiftet anpartsselskab være omfattet af bestemmelsen i ligningslovens § 16 F, stk. 4 med den virkning, at erhververens afskrivningsgrundlag nedsættes til overdragerens skattepligtige fortjeneste ?

2

Vil overdragelse af goodwill fra det eksisterende tandlægeselskab til et nystiftet interessentskab, hvori X og Y hver foretager 50 % kapitalindskud, og samtidig deler ledelsen i lige forhold, være omfattet af ligningslovens § 16 F, stk. 4 med den virkning, at interessenternes afskrivningsgrundlag nedsættes til overdragerens skattepligtige fortjeneste ?

Ligningsrådet besvarede spørgsmålene således

Ad 1: Nej

Ad 2: Nej

Sagens omstændigheder var følgende

X og Y har siden 1988 drevet tandlægevirksomhed i anpartsselskabsform med en indskudskapital på nominelt kr. 81.000, der er fordelt med 50 pct. til hver med hensyn til såvel kapital- som stemmerettigheder.

Y ønskede at bringe sin deltagelse i virksomheden til ophør, hvorfor aktiviteten i selskabet påtænktes overdraget til et af X og tandlæge Z nystiftet anpartsselskab eller interessentskab.

Såfremt der stiftedes et anpartsselskab, ville der af de to stiftere blive tegnet kapital med tilhørende stemmerettigheder i lige forhold. Tilsvarende ville kapitalindskuddet i et eventuelt interessentskab blive fordelt med 50 pct. til hver.

I det nuværende selskab, hvorfra tandlægevirksomheden påtænktes overdraget, var der etableret en bestyrelse på tre mand bestående af to anpartshavere samt en uvildig person som bestyrelsesfor mand.

Ifølge selskabets vedtægter fremgik det, at beslutninger blev truffet af bestyrelsen ved simpel flertalsafgørelse, således at bestyrelsesformandens stemme blev afgørende ved uenighed mellem de to anpartshavere.

Følgende fremgår af ligningslovens § 16 F, stk. 4

"Ved overdragelse mellem en person og et selskab m.v. som nævnt i selskabsskattelovens §§ 1 og 2 eller fondsbeskatningslovens § 1 eller mellem sådanne selskaber indbyrdes, hvor den ene af parterne i overdragelsen på grund af aktiebesiddelse, vedtægtsbestemmelse, aftale eller fælles ledelse har bestemmende indflydelse på den anden parts handlemåde, nedsættes erhververens afskrivningsgrundlag efter stk. 1 og 2 til et beløb svarende til overdragerens skattepligtige fortjeneste efter § 16 E."

Bestemmelsens rækkevidde er nærmere uddybet i skatteministeriets cirkulære nr. 133 af 19. august 1996 pkt. 1, der ændrer pkt. 3.5 i cirkulære nr. 97 af 26. juni 1995. Det fremgår bl.a., at bestemmende indflydelse f.eks. foreligger, hvor den ene part direkte eller indirekte ejer mere end 50 % af aktiekapitalen hos den anden part. Bestemmende indflydelse kan endvidere foreligge, hvor aktionærkredsen i hvert af selskaberne samlet opfylder kravet om bestemmende indflydelse i begge selskaber.

Ligningsrådet fandt, således som sagen forelå oplyst, at ingen af overdragelsens parter i forbindelse med nogen af de i spørgsmål 1. eller 2. påtænkte overdragelser kunne anses for at have bestemmende indflydelse i ligningslovens § 16 F, stk. 4's forstand.