Indberetning til kreditoplysning skulle afvente udløb af betalingsfrist i dom

Indberetning til kreditoplysning skulle afvente udløb af betalingsfrist i dom

En person klagede til Registertilsynet over at være blevet registreret i et kreditoplysningsbureau.

Det fremgik af sagen, at klageren havde bestridt fordringen, og at indberetning af klageren derfor var sket på baggrund af en dom. Registreringen var sket dagen efter afsigelsen af dommen, men inden betalingsfristen på 14 dage udløb.

Registertilsynet udtalte, at den omstændighed, at klageren på registreringstidspunktet endnu ikke havde betalt, ikke kunne anses som et udtryk for manglende betalingsevne, når den fastsatte betalingsfrist ikke var udløbet. Registreringen var således i strid med lovens § 9, stk. 1.

Tilsynet meddelte bureauet, at der ikke burde være sket indberetning før betalingsfristens udløb.

Endvidere anmodede tilsynet bureauet om at påse, at såfremt der i en sag, hvor der har været strid, sker indberetning på baggrund af en dom, skal den i dommen fastsatte betalingsfrist være udløbet, og dommen må ikke være anket.

Endelig anmodede Registertilsynet kreditoplysningsbureauet om at undersøge, om klageren ønskede udsendt berigtigelse til de abonnenter, der måtte have forespurgt på den omhandlede registrering, jf. lov om private registre § 14.

Registertilsynets Årsberetning 1996 side 121.

Udtalt, at manglende betaling inden den i en dom fastsatte frist ikke er et udtryk for manglende betalingsevne.