Legislator Case Law & Legislation
W19960937625 DK

Ankestyrelsens principafgørelse O-47-96 om kompetence - Børn og unge-udvalget - formelle mangler - forvaltningens indstilling - valg af foranstaltning

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 1996 9376 Historic

Ankestyrelsens principafgørelse O-47-96 om kompetence - Børn og unge-udvalget - formelle mangler - forvaltningens indstilling - valg af foranstaltning

KEN#LOKDOK23 1996 9376 Historic

Resume

Børn og unge-udvalgets afgørelse om, at der uden forældrenes samtykke skulle foretages en nærmere undersøgelse af et barn under anbringelse på en institution, blev ophævet, da sagen var forelagt udvalget med en anden indstilling, som gik ud på, at barnet skulle anbringes uden for hjemmet ligeledes uden forældrenes samtykke.

Udvalget havde således ikke kompetence til selvstændigt at pålægge kommunalbestyrelsen at iværksætte foranstaltninger.

( Ved Ankestyrelsens behandling af sagen forelå resultatet af undersøgelsen )

KEN#LOKDOK23 1996 9376 Historic

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

09-06-2009

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 1024 af 13. december 1994 - § 35, stk. 1, nr. 1 og § 32d

Vejledninger

Socialministeriets vejledning nr. 11 af 15. december 1992 om bistandslovens bestemmelser om særlig støtte til børn og unge - pkt. 10, pkt. 91-92

Sagsfremstilling

En forvaltning forelagde en sag for Børn og unge-udvalget med indstilling om, at en 5-årig pige blev anbragt uden for hjemmet i medfør af bistandslovens § 35, stk. 1, nr. 1.

Udvalget fandt ikke betingelserne for anvendelse af bistandslovens § 35, stk. 1, nr. 1, for opfyldt og besluttede i stedet, at der skulle iværksættes en anden foranstaltning i form af en undersøgelse efter bistandslovens § 32d under barnets anbringelse på institution.

Afgørelse

Ankestyrelsen ophævede Børn og unge-udvalgets afgørelse på grund af formelle mangler.

Begrundelsen herfor var, at sagen var forelagt udvalget med indstilling om anbringelse uden for hjemmet, jf. bistandslovens § 35, stk. 1, nr. 1.

Udvalget kunne alene træffe beslutning i forhold til forvaltningens indstilling om foranstaltning.

Udvalget havde således ikke kompetence til selvstændigt at pålægge kommunalbestyrelsen at iværksætte foranstaltninger.

På denne baggrund var afgørelsen om iværksættelse af en undersøgelse under anbringelse på institution ugyldig.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →