Legislator Case Law & Legislation
W19960932025 DK

Ankestyrelsens principafgørelse P-43-96 om børnetilskud - personligt tillæg - opgørelse af økonomiske behov

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 1996 9320 Historic

Ankestyrelsens principafgørelse P-43-96 om børnetilskud - personligt tillæg - opgørelse af økonomiske behov

KEN#LOKDOK23 1996 9320 Historic

Resume

Ved tildeling af personligt tillæg kunne der ved beregning af rådighedsbeløbet ikke tages hensyn til, at pensionsmodtageren modtog børnetilskud.

Ankestyrelsen fandt, at der ved tildeling af personligt tillæg kun kunne tages hensyn til børnetilskud, hvis der var tale om udgifter, der vedrørte børnenes behov, jf. børnetilskudslovens § 7, hvorefter børnetilskud tilkommer barnet eller børnene.

*)

KEN#LOKDOK23 1996 9320 Historic

Love

Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 612 af 24. juni 1996 - § 17, stk. 1

Lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. - lovbekendtgørelse nr. 485 af 29. maj 2007 - § 17, stk. 2

Note

*) Se tillige SM O-34-88 om beregningsgrundlaget ved tilbagebetaling af kontanthjælp og SM O-126-96 om børnebidrag og børnefamilieydelse ved behovsvurdering efter bistandsloven.

Sagsfremstilling

Klageren havde søgt om personligt tillæg til en ny seng, der kostede 1.893 kr. Hans læge støttede ansøgningen.

Kommunen gav afslag på personligt tillæg med den begrundelse, at rådighedsbeløbet ifølge økonomiskemaet udgjorde 8.700 kr. pr. måned.

Kommunen henviste til, at han og ægtefællen modtog pension med tilsammen netto 12.857 kr. månedlig, hvortil kom boligydelse med 2.063 kr. månedlig og børnetilskud med 1.180 kr. månedlig.

Anerkendte udgifter udgjorde 7.400 kr. om måneden.

Ankenævnet tiltrådte kommunens afslag på personligt tillæg under henvisning til, at hans økonomiske forhold ikke ansås for særlig vanskelige i pensionslovens forstand.

Nævnet oplyste efterfølgende , at det havde taget den praksis i betragtning, som fremgår af SM O-34-88, hvorefter der ved vurdering af de økonomiske forhold kunne tages hensyn til, at udgifter, der vedrørte børns behov, i et vist omfang dækkes af børnetilskud, børnefamilieydelse m.m.

Ankenævnet tilføjede, at resultatet af ankenævnets afgørelse ikke ville blive ændret, såfremt børnetilskud og børnefamilieydelse på i alt 1.180 kr. pr. måned ville blive holdt uden for beregningen af rådighedsbeløbet.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, hvorvidt børnetilskud skal indgå ved vurderingen af, om en pensionist har ret til personligt tillæg.

Afgørelse

Ankestyrelsen fandt, at der ved tildeling af personligt tillæg til en seng til pensionsmodtageren ikke kunne tages hensyn til, at ansøgeren modtog børnetilskud.

Efter Ankestyrelsens opfattelse kunne der ved tildeling af personligt tillæg kun tages hensyn til børnetilskud, hvis der var tale om udgifter, der vedrørte børnenes behov.

Der blev henvist til, at børnetilskud tilkommer barnet eller børnene, jf. børnetilskudslovens § 7.

Uanset at der ved vurderingen af de økonomiske forhold sås bort fra børnetilskud fandt Ankestyrelsen dog ikke, at de økonomiske forhold var særligt vanskelige.

Ansøgeren opfyldte derfor ikke betingelsen for personligt tillæg til en seng til en udgift på i alt 1.893 kr.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at ansøgeren og ægtefællen i alt havde en indtægt på 14.920 kr., heraf boligydelse på 2.063 kr. og udgifter på 7.400 kr., og at han således havde et rådighedsbeløb på 7.520 kr.

Ankestyrelsen tiltrådte således ankenævnets afgørelse, men med denne begrundelse.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →