Ankestyrelsens principafgørelse O-59-96 om revalideringsydelse - svært handicap - hoftelidelse - hjemmeboende

Ankestyrelsens principafgørelse O-59-96 om revalideringsydelse - svært handicap - hoftelidelse - hjemmeboende

Resume

En 19-årig mand med en svær dobbeltsidig hoftelidelse var berettiget til (halv) bruttorevalideringsydelse, uanset at han lige havde forladt skolesystemet og var uden erhvervserfaring.

Det var endvidere ikke lovligt at tage hensyn til, at han var hjemmeboende.

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 110 af 26. februar 1996 - § 43, stk. 2

Vejledninger

Socialministeriets vejledning nr. 211 af 30. november 1994 om hjælp efter bistandslovens kapitel 10 (§§ 43-45) - pkt. 12 1. afsnit, 2. punktum

Sagsfremstilling

Sagen drejede sig om en nu 19-årig mand, som søgte revalideringsstøtte til en HH-uddannelse og senere en shippinguddannelse.

Han boede hjemme og havde ikke erhvervserfaring.

Han havde en svær dobbeltsidig hoftelidelse, som medførte et markant skånebehov.

Hans nuværende tilstand var at sammenligne med svær slidgigt i begge hofter.

Kommunen havde afslået bruttorevalideringsydelse, idet han lige havde forladt skolesystemet og ikke havde erhvervserfaring.

Ankenævnet tiltrådte kommunens afgørelse under henvisning til, at han da var 18 år og hjemmeboende.

Kommunen og nævnet fandt herefter, at han måtte klare sig med SU samt støtte til uddannelses- og handicapbetingede udgifter efter bistandslovens § 43, stk. 7.

Sagen blev behandlet i principielt møde til yderligere belysning af unges adgang til bruttorevalideringsydelse.

Afgørelse

Ankestyrelsen fandt, at der var tale om en så svær lidelse, at der skulle tilkendes bruttorevalideringsydelse efter bistandslovens § 43, stk. 2, 2. punktum, idet den fastsatte revalidering med henblik

på shippinguddannelsen kunne betragtes som en erhvervsplan.

Ankestyrelsen fandt, at det ved afgørelsen heraf var ulovligt at tage hensyn til, om pågældende var hjemmeboende.

Ankestyrelsen ændrede således ankenævnets afgørelse.