Skrivelse om, hvorvidt et byråds- og amtsrådsmedlem, der er idømt en bøde for overtrædelse af anpartsselskabslovens § 131, stk. 1, jf. § 84, stk. 1, er valgbar.

Skrivelse om, hvorvidt et byråds- og amtsrådsmedlem, der er idømt en bøde for overtrædelse af anpartsselskabslovens § 131, stk. 1, jf. § 84, stk. 1, er valgbar.

(Fra Valgbarhedsnævnet til et by- og amtsråd, j.nr. 520/1995)

I breve af henholdsvis 7. og 14. februar 1996 har X-Kommune og Y-Amt i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet til Valgbarhedsnævnet, at byråds- og amtsrådsmedlem NN ved Z-Landsrets dom af 1. februar 1996 er blevet idømt en bøde på kr. 30.000,- for overtrædelse af anpartsselskabslovens § 131, stk. 1, jf. § 84, stk. 1.

Det fremgår af sagen, at den pågældende i regnskabsåret 1. juli 1993 til 30. juni 1994 som direktør i firmaet LL ApS, X-by, lod selskabet yde sig et lån på kr. 1.199.242,-.

Det fremgår endvidere, at bødens fastsættelse til kr. 30.000,- blev anset for passende under henvisning til, at der var tale om et enkeltstående, kortvarigt lån, der var tilbagebetalt inden for den af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fastsatte frist.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede handling - uanset de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd - ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Ingen

Et byråds- og amtsrådsmedlem havde i et regnskabsår som direktør i et anpartsselskab ladet selskabet yde sig et lån på kr. 1.199.242.

Den pågældende ansås for valgbar.