Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1, og § 26, stk. 3, er valgbar

Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1, og § 26, stk. 3, er valgbar

I brev af 22. november 1995 har X-Kommune i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet til Valgbarhedsnævnet, at NN har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1 og § 26, stk. 3.

Det fremgår af sagen, at den pågældende den 28. oktober 1994 ca. 13.30 som fører af en personbil, under kørsel fra indkørslen til ejendommen Z-Hovedgade 4 i Z-by ud på cykelstien i vejens vestlige side, undlod at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed og at overholde sin ubetingede vigepligt over for en cyklist, der kørte ad nævnte cykelsti mod færdselsretningen i nordlig retning, med det resultat, at der skete påkørsel af cyklisten.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede forseelse ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Ingen

Et byrådsmedlem havde som fører af en personbil undladt at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed og at overholde sin ubetingede vigepligt over for en cyklist med det resultat, at der skete påkørsel af cyklisten. Den pågældende ansås for valgbar.