Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af § 65, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, i politivedtægten for København, er valgbar.

Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af § 65, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, i politivedtægten for København, er valgbar.

I brev af 11. oktober 1995 har X-Kommune i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet til Valgbarhedsnævnet, at NN den 10. august 1995 har vedtaget et bødeforelæg på kr. 400,-, for overtrædelse af § 65, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, i politivedtægten for København.

Det fremgår af sagen, at den pågældende den 23. maj 1995 kl. 8.00 på X-motorvejen og Z-vej ved lyssignalet under Y-Station udviste en optræden, der var egnet til at forstyrre den offentlige orden og medføre ulempe for andre, idet den pågældende i forening med syv andre personer tog ophold på kørebanen, således at den kørende færdsel ad X-motorvejen blev forhindret.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede forseelse ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Ingen

Et byrådsmedlem havde på offentlig vej udvist en optræden, der var egnet til at forstyrre den offentlige orden og medføre ulempe for andre, idet hun i forening med 7 andre personer havde taget ophold på kørebanen, således at den kørende færdsel blev forhindret.

Valgbarhedsnævnet anså den pågældende for valgbar.