DK
Information og samtykke
Statutory Text (2 Articles)
Information og samtykke
En 27-årig mand fik på grund af skaldethed under lokalbedøvelse indsat 11 suturer i hovedbunden til brug for påsyning af en toupe. Behandlingen foregik i en hårklinik under medvirken af en speciallæge, der havde ansvaret for anbringelsen af suturerne, og som kun var til stede under denne del af behandlingen.
Patienten var utilfreds med behandlingens kosmetiske resultat, og klagede over behandlingen. Han var blevet informeret om den anvendte metodes principper og om muligheden for at få gratis forbedring af resultatet inden for 3 måneder. Lægen oplyste, at han ikke inden behandlingen specifikt informerede patienten om risiko for infektion, som på længere sigt kunne forringe behandlingsresultatet.
Patientklagenævnet fandt, at lægen burde have informeret patienten om eventuelle risici på længere sigt, f.eks. i form af infektion, som kunne medføre at behandlingen var forgæves og at undladelse heraf var en overtrædelse af lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet tilføjede, at der forud for enhver behandling bør gives udførlig information, både om det fagligt forventelige resultat og om risikoen for komplikationer.
En 27-årig mand fik på grund af skaldethed under lokalbedøvelse indsat 11 suturer i hovedbunden til brug for påsyning af en toupe.
Behandlingen foregik i en hårklinik under medvirken af en speciallæge, der havde ansvaret for anbringelsen af suturerne, og som kun var til stede under denne del af behandlingen.
Patienten var utilfreds med behandlingens kosmetiske resultat, og klagede over behandlingen. Han var blevet informeret om den anvendte metodes principper og om muligheden for at få gratis forbedring af resultatet inden for 3 måneder. Lægen oplyste, at han ikke inden behandlingen specifikt informerede patienten om risiko for infektion, som på længere sigt kunne forringe behandlingsresultatet.
Patientklagenævnet fandt, at lægen burde have informeret patienten om eventuelle risici på længere sigt, f.eks. i form af infektion, som kunne medføre at behandlingen var forgæves og at undladelse heraf var en overtrædelse af lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet tilføjede, at der forud for enhver behandling bør gives udførlig information, både om det fagligt forventelige resultat og om risikoen for komplikationer.