Information og samtykke

Information og samtykke

En 63-årig kvinde gennemgik en ansigtsløftning og klagede over resultatet, herunder særligt at behandlingen ikke som lovet havde fjernet hendes rynker. Endvidere klagedes over mangelfuld information. Kvinden havde forinden operationen underskrevet en erklæring om, at hun var grundigt informeret om indgrebet.

Patientklagenævnet fandt, at lægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet lagde til grund, at lægen af egen drift havde pligt til at informere om forhold, som patienten må formodes ikke at være bekendt med. Han burde have informeret kvinden mere omhyggeligt om, at der var en betydelig risiko for, at hudens aldersforandringer ville bevirke, at hendes rynker ville gendannes. Patientklagenævnet tillagde ikke den underskrevne erklæring betydning, idet den ikke indeholdt oplysning om, hvilken information, der faktisk var givet.

Patientklagenævnet tilføjede i øvrigt, at information ikke, som det var sket i det konkrete tilfælde, burde gives umiddelbart før en operation, fordi det medførte en nærliggende risiko for misforståelse af informationen, og fordi beslutning om operation reelt var taget på dette tidspunkt.

En 63-årig kvinde gennemgik en ansigtsløftning og klagede over resultatet, herunder særligt at behandlingen ikke som lovet havde fjernet hendes rynker. Endvidere klagedes over mangelfuld information. Kvinden havde forinden operationen underskrevet en erklæring om, at hun var grundigt informeret om indgrebet.

Patientklagenævnet fandt, at lægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet lagde til grund, at lægen af egen drift havde pligt til at informere om forhold, som patienten må formodes ikke at være bekendt med. Han burde have informeret kvinden mere omhyggeligt om, at der var en betydelig risiko for, at hudens aldersforandringer ville bevirke, at hendes rynker ville gendannes. Patientklagenævnet tillagde ikke den underskrevne erklæring betydning, idet den ikke indeholdt oplysning om, hvilken information, der faktisk var givet.

Patientklagenævnet tilføjede i øvrigt, at information ikke, som det var sket i det konkrete tilfælde, burde gives umiddelbart før en operation, fordi det medførte en nærliggende risiko for misforståelse af informationen, og fordi beslutning om operation reelt var taget på dette tidspunkt.