DK
Information og samtykke
Statutory Text (2 Articles)
Information og samtykke
En 44-årig kvinde fik foretaget en brystkorrigerende operation efter en tidligere operation for brystkræft. Hun klagede over, at hun først efter operationen blev orienteret om, at der blev anvendt hud fra lyske/skamlæbeområdet. Inden operationen havde hun fået oplyst, at der skulle anvendes hud fra det andet bryst.
Patientklagenævnet fandt, at speciallægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patienten burde have været informeret om, at det kunne blive nødvendigt at anvende hud fra lyske/skamlæbeområdet til rekonstruktionen, hvis der ikke var tilstrækkeligt hudoverskud på det modsidige bryst. Endvidere burde speciallægen have noteret i journalen, hvilke oplysninger der før operationen var givet patienten om mulighederne for hudtransplantation i forbindelse med rekonstruktionen, og om muligheden for, at der blev taget hud fra lyskeområdet til transplantationen.
En 44-årig kvinde fik foretaget en brystkorrigerende operation efter en tidligere operation for brystkræft. Hun klagede over, at hun først efter operationen blev orienteret om, at der blev anvendt hud fra lyske/skamlæbeområdet. Inden operationen havde hun fået oplyst, at der skulle anvendes hud fra det andet bryst.
Patientklagenævnet fandt, at speciallægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patienten burde have været informeret om, at det kunne blive nødvendigt at anvende hud fra lyske/skamlæbeområdet til rekonstruktionen, hvis der ikke var tilstrækkeligt hudoverskud på det modsidige bryst. Endvidere burde speciallægen have noteret i journalen, hvilke oplysninger der før operationen var givet patienten om mulighederne for hudtransplantation i forbindelse med rekonstruktionen, og om muligheden for, at der blev taget hud fra lyskeområdet til transplantationen.