Vagtlæger

Vagtlæger

En 77-årig mand, der 10 år tidligere var opereret for discusprolaps, tilkaldte vagtlæge på grund af stærke smerter udstrålende i venstre ben. Vagtlægen undersøgte patientens ben for farveforandringer og -forskelle, temperatur, hævelse og ømhed og stillede diagnosen »fuldt udviklet lumbago-ischias« uden tegn på andre lidelser og gav en smertestillende indsprøjtning. Vagtlægen journalførte intet om vagtlægebesøget. Patienten blev senere indlagt og opereret for discusprolaps.

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen ikke havde været omhyggelig og samvittighedsfuld, og dermed overtrådt lægelovens § 6, stk. 1. Patientklagenævnet lagde vægt på 2 forhold. Lægen burde for det første have udspurgt og undersøgt patienten nærmere for med sikkerhed at kunne stille diagnosen og samtidig udelukke mistanke om fornyet discusprolaps. For det andet burde lægen have journalført oplysninger om den stillede diagnose og den givne behandling.

En 77-årig mand, der 10 år tidligere var opereret for discusprolaps, tilkaldte vagtlæge på grund af stærke smerter udstrålende i venstre ben. Vagtlægen undersøgte patientens ben for farveforandringer og -forskelle, temperatur, hævelse og ømhed og stillede diagnosen »fuldt udviklet lumbago-ischias« uden tegn på andre lidelser og gav en smertestillende indsprøjtning. Vagtlægen journalførte intet om vagtlægebesøget. Patienten blev senere indlagt og opereret for discusprolaps.

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen ikke havde været omhyggelig og samvittighedsfuld, og dermed overtrådt lægelovens § 6, stk. 1.

Patientklagenævnet lagde vægt på 2 forhold. Lægen burde for det første have udspurgt og undersøgt patienten nærmere for med sikkerhed at kunne stille diagnosen og samtidig udelukke mistanke om fornyet discusprolaps. For det andet burde lægen have journalført oplysninger om den stillede diagnose og den givne behandling.