Ankestyrelsens principafgørelse O-85-95 om dispensation - kandidatuddannelse - 5-års frist - svært handicappet - almen administrativ erhvervsuddannelse

Ankestyrelsens principafgørelse O-85-95 om dispensation - kandidatuddannelse - 5-års frist - svært handicappet - almen administrativ erhvervsuddannelse

Resume

En ansøger med et svært handicap var ikke tilstrækkeligt kompenseret med en Almen Administrativ Erhvervsuddannelse (svarende til en bachelorgrad), men skulle have fortsat støtte til færdiggørelse af en kandidatgrad.

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

10-06-2009

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 1024 af 13. december 1994 - § 43, stk. 4, 4. punktum

Sagsfremstilling

Sagen drejede sig om en 26-årig mand med svær spastisk lammelse, som medførte besværet gang, tale og skrift.

Han var nu tilkendt invaliditetsydelse.

Ansøgeren havde ikke haft erhvervsarbejde, men havde med støtte, først efter dagældende § 42 og siden efter § 43, gennemført en Almen Administrativ Erhvervsuddannelse på RUC.

Uddannelsen svarede til en bachelorgrad og kunne udbygges til en kandidatgrad.

Uddannelsen var gennemført med kun 3 måneders forsinkelse, men hjælpsperioden havde efterhånden oversteget 5 år.

Ankenævnet tiltrådte kommunens afslag på forlængelse med den begrundelse, at ansøgeren allerede havde fået hjælp i omkring 6 år til en kompetencegivende uddannelse, der gav mulighed for ansættelse på arbejdsmarkedet.

Kommunen havde begrundet afvisningen med, at han ikke var stillet i udsigt, at han ville få støtte til mere end den færdiggjorte del.

Sagen blev behandlet i principielt møde til uddybning af SM O-5-1992 om, hvorvidt man er tilstrækkeligt kompenseret med en bachelorgrad, og til belysning af, hvornår der skal dispenseres fra 5-års fristen, jf. bekendtgørelsens § 5.

Afgørelse

Ankestyrelsen fandt, at ansøger havde ret til fortsat støtte efter bistandslovens § 43 til en kandidatgrad.

Ankestyrelsen fandt således, at støtteperioden skulle forlænges udover 5 år, jf. bekendtgørelsens § 5.

Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen særligt vægt på det oplyste om ansøgers meget svære handicap, som hans tidligere uddannelsesforløb ikke i tilstrækkelig grad kompenserede for.

Ankestyrelsen ændrede således ankenævnets afgørelse.