Ankestyrelsens principafgørelse O-35-95 om løntilskud under praktik

Ankestyrelsens principafgørelse O-35-95 om løntilskud under praktik

Resume

En revalidend var berettiget til bruttorevalideringsydelse i en ferieperiode, hvor der ikke udbetaltes løn.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at hjælpen på grundlag af en fastlagt erhvervsplan som udgangspunkt burde ydes under hele erhvervsplanens gennemførelse og på et uændret økonomisk niveau.

*)

Ankestyrelsen lagde til grund, at forholdet var omfattet af ferieloven, at ferieperioden var aftalt med praktikstedet, og at afbry delsen ikke ændrede gennemførelsen af erhvervsplanen.

Kassation

Der er kommet nye regler på området

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 1024 af 13. december 1994 - § 43, stk. 8

Vejledninger

Socialministeriets vejledning nr. 211 af 30. november 1994 om hjælp efter bistandslovens kapitel 10 (§§ 43-45) - pkt. 42, pkt. 43, pkt. 53 ff.

Note

*) Der henvises til SM O- 54-93.

Sagsfremstilling

Det drejede sig om en revalidend, der modtog støtte til bl.a. følgende uddannelse: Fra januar til juni 1990 1. semester, Teknisk Skole.

Fra juli 1990 til december 1991 praktik i en kommune.

Fra januar til juni 1992 2. semester på Teknisk Skole.

Fra 1. juli til udgangen af december 1992 praktik hos en landinspektør.

Fra januar til juni 1993 afslutning af uddannelsen på Teknisk Skole.

I praktikperoden hos landinspektøren modtog han løn fra arbejdsgive ren og herudover supplement efter bistandslovens § 43, stk. 8, som løntilskud med et beløb, der sammenlagt med lønnen svarede til bruttorevalideringsydelse.

I november 1992 søgte han om bruttorevalideringsydelse under ferie fra 2. til 8. november 1992.

Kommunen gav afslag under henvisning til, at der ikke fandtes lov hjemmel i § 43, stk. 2, til kompensation for tabt arbejdsfortjeneste på grund af afholdt, ikke tvungen ferie.

Kommunen henviste til supplerende hjælp efter § 37.

Ansøgeren anførte ved indankningen over for nævnet, at det var ferie holdt inden for ferielovens rammer på 5 uger inden for et ferieår.

Ankenævnet fandt heller ikke grundlag for at yde økonomisk støtte til ferie i et omfang ud over ferielovens regler om betalt ferie til elever med uddannelsesaftale efter lov om erhvervsuddannelser, da ferieloven sikrer ret til betalt ferie afhængig af, om denne er tvungen, og afhængig af, hvornår ansættelsesforholdet er påbegyndt, og hvor længe det varer.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på nærmere belysning af, hvordan der skulle forholdes med § 43-ydelser under ferie.

Afgørelse

Ankestyrelsen ændrede nævnets afgørelse, således at ansøgeren var berettiget til at få bruttorevalideringsydelse i ferieperioden fra 2. til 8. november 1992.

Ankestyrelsen henviste til SM O-54-93, hvori Ankestyrelsen har udtalt, at hjælp efter bistandslovens § 43 på grundlag af en fastlagt erhvervsplan som udgangspunkt bør ydes under hele erhvervsplanens gennemførelse og på et uændret økonomisk niveau.

Ankestyrelsen lagde til grund, at forholdet var omfattet af ferieloven, at ferieperioden var aftalt med praktikstedet, og at afbry delsen ikke ændrede gennemførelsen af erhvervsplanen.