Vagtlæger.

Vagtlæger.

En 15-årig pige, der havde haft astma fra 5-6 årsalderen, blev en måned før sin død behandlet hos egen læge for øvre luftvejsinfektion, og i efterforløbet heraf havde det været nødvendigt at supplere den bronkieudvidende medicinske behandling. Under et weekendophold hos sin bedstemor fik pigen besværet vejrtrækning. Der var ikke effekt af den sædvanlige medicin, hvorfor bedstemoderen kontaktede lægevagten kort efter kl. 01 lørdag nat. Den visiterende læge skønnede på baggrund af de oplysninger, han fik ved telefonsamtalen, at der skulle aflægges sygebesøg, hvilket han meddelte bedstemoderen. Visiterende læge har ved politiafhøringen oplyst, at han forventede, at den besøgende læge kunne være på stedet i løbet af en time. Kl. 02,27 fik den kørende vagtlæge af en sekretær nærmere besked om 3 sygebesøg, herunder det aktuelle, der skulle aflægges i aktuelle geografiske region. Han havde da 70 km's kørsel dertil. I mellemtiden var pigens tilstand forværret, og bedstemoderen forsøgte på ny at kontakte vagtlægecentralen. Pigens tilstand forringdes i en sådan grad, at bedstemoderen i stedet kaldte alarmcentralen kl. 03.32. Kort efter faldt pigen sammen, og efterfølgende genoplivningsforsøg efter ambulancens og vagtlægens ankomst var forgæves. I sin vurdering af sagen har Nævnet lagt vægt på, at visiterende læge var opmærksom på, at patienten havde et astmaanfald, som burde bedømmes af en læge indenfor kortere tid. Nævnet har fundet, at visiterende læge på baggrund af vagtlægeordningens tilrettelæggelse, antal besøg under afvikling og afstandene burde have forudset, at den kørende vagtlæge ikke med sikkerhed ville kunne aflægge besøg inden en time. Nævnet fandt, at den visiterende læge på denne baggrund burde have sikret sig, at besøget blev aflagt indenfor 1 time. Nævnet fandt tillige, at den visiterende læge burde have meddelt bedstemoderen, at hun skulle henvende sig på ny, hvis besøget ikke kom i stand inden for det aftalte tidsrum, eller såfremt tilstanden forværredes. Nævnet meddelte visiterende vagtlæge en alvorlig beklagelse, jf. lægelovens § 6, stk.1.

En 15-årig pige, der havde haft astma fra 5-6 årsalderen, blev en måned før sin død behandlet hos egen læge for øvre luftvejsinfektion, og i efterforløbet heraf havde det været nødvendigt at supplere den bronkieudvidende medicinske behandling.

Under et weekendophold hos sin bedstemor fik pigen besværet vejrtrækning. Der var ikke effekt af den sædvanlige medicin, hvorfor bedstemoderen kontaktede lægevagten kort efter kl. 01 lørdag nat. Den visiterende læge skønnede på baggrund af de oplysninger, han fik ved telefonsamtalen, at der skulle aflægges sygebesøg, hvilket han meddelte bedstemoderen. Visiterende læge har ved politiafhøringen oplyst, at han forventede, at den besøgende læge kunne være på stedet i løbet af en time. Kl. 02,27 fik den kørende vagtlæge af en sekretær nærmere besked om 3 sygebesøg, herunder det aktuelle, der skulle aflægges i aktuelle geografiske region. Han havde da 70 km's kørsel dertil. I mellemtiden var pigens tilstand forværret, og bedstemoderen forsøgte på ny at kontakte vagtlægecentralen. Pigens tilstand forringdes i en sådan grad, at bedstemoderen i stedet kaldte alarmcentralen kl. 03.32. Kort efter faldt pigen sammen, og efterfølgende genoplivningsforsøg efter ambulancens og vagtlægens ankomst var forgæves. I sin vurdering af sagen har Nævnet lagt vægt på, at visiterende læge var opmærksom på, at patienten havde et astmaanfald, som burde bedømmes af en læge indenfor kortere tid. Nævnet har fundet, at visiterende læge på baggrund af vagtlægeordningens tilrettelæggelse, antal besøg under afvikling og afstandene burde have forudset, at den kørende vagtlæge ikke med sikkerhed ville kunne aflægge besøg inden en time. Nævnet fandt, at den visiterende læge på denne baggrund burde have sikret sig, at besøget blev aflagt indenfor 1 time. Nævnet fandt tillige, at den visiterende læge burde have meddelt bedstemoderen, at hun skulle henvende sig på ny, hvis besøget ikke kom i stand inden for det aftalte tidsrum, eller såfremt tilstanden forværredes. Nævnet meddelte visiterende vagtlæge en alvorlig beklagelse, jf.

lægelovens § 6, stk.1.