Information og samtykke

Information og samtykke

En 66-årig blev henvist til lungefunktionsundersøgelse på grund af forværring af en kronisk lungelidelse. Der blev tillige udført røntgenundersøgelse af lungerne. Patienten blev efterfølgende informeret om, at der var et tumorsuspekt område i den ene lunge, at det drejede sig om kræft, og at der ikke var mulighed for operation. Der blev aftalt fornyet undersøgelse en uge senere efter behandling med steroid hormon, og ved denne undersøgelse medbragte patienten røntgenfilm fra tidligere undersøgelser, hvorved det kunne konstateres, at forandringerne i lungen havde bestået uændret i 5 år, hvorfor mistanke om kræft måtte frafaldes. Såvel Sundhedsstyrelsen som Patientklagenævnet fandt, at overlægen havde overtrådt lægelovens § 6 ved at diagnostisere kræftsygdom på et for spinkelt grundlag og informere patienten herom.

En 66-årig blev henvist til lungefunktionsundersøgelse på grund af forværring af en kronisk lungelidelse. Der blev tillige udført røntgenundersøgelse af lungerne. Patienten blev efterfølgende informeret om, at der var et tumorsuspekt område i den ene lunge, at det drejede sig om kræft, og at der ikke var mulighed for operation. Der blev aftalt fornyet undersøgelse en uge senere efter behandling med steroid hormon, og ved denne undersøgelse medbragte patienten røntgenfilm fra tidligere undersøgelser, hvorved det kunne konstateres, at forandringerne i lungen havde bestået uændret i 5 år, hvorfor mistanke om kræft måtte frafaldes.

Såvel Sundhedsstyrelsen som Patientklagenævnet fandt, at overlægen havde overtrådt lægelovens § 6 ved at diagnostisere kræftsygdom på et for spinkelt grundlag og informere patienten herom.