Ankestyrelsens principafgørelse U-11-94 om erhvervssygdom - erhvervsevnetab - toksisk håndeksem - vådt arbejde - skånehensyn - arbejdsløshedsdagpenge - arbejdsskade

Ankestyrelsens principafgørelse U-11-94 om erhvervssygdom - erhvervsevnetab - toksisk håndeksem - vådt arbejde - skånehensyn - arbejdsløshedsdagpenge - arbejdsskade

Resume

En 54-årig tidligere skibsstewardesse, der modtog arbejdsløshedsdagpenge, fik tilkendt erstatning for tab af erhvervsevne på 15% som følge af toksisk håndeksem.

Der blev lagt vægt på, at der som følge af den anerkendte eksemlidelse var et betydeligt skånehensyn over for vådt arbejde og hudbelastende arbejde i øvrigt.

Selvom skadelidte modtog arbejdsløshedsdagpenge fandtes eksemlidelsen at have medført en begrænsning i hendes beskæftigelsesmuligheder, således at hendes fremtidige indtjeningsmuligheder ville være påvirket heraf.

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

04-10-2011

Love

Lov om sikring mod følger af arbejdsskade - lov nr. 390 af 20. maj 1992 - § 32

Vejledninger

Arbejdsskadestyrelsens vejledning om erstatning for tab af erhvervsevne - kapitel 5

Sagsfremstilling

Sagen vedrørte en 54-årig tidligere skibsstewardesse, som havde fået anerkendt en lidelse i form af toksisk håndeksem som en arbejdsskade.

I september 1992 blev skadelidte opsagt fra sit arbejde.

Begrundelsen for opsigelsen var for mange sygedage, som følge af den anerkendte eksemlidelse.

I januar 1993 havde Ankestyrelsen fastsat méngraden som følge af eksemlidelsen til 15%.

Skadelidte søgte sin kommune om hjælp til revalidering.

Kommunen anerkendte skadelidte som revalident, men meddelte afslag på støtte til den ønskede uddannelse.

Afslaget var begrundet med, at en 3-årig uddannelse ikke kunne anses for påkrævet som kompensation i skadelidtes tilfælde.

Det var kommunens vurdering, at skadelidte kunne kompenseres ved at få hjælp til at finde andet arbejde.

Det sociale ankenævn havde ikke fundet grundlag for at tilsidesætte kommunens skøn.

Af økonomiske årsager raskmeldte skadelidte sig, og hun modtog herefter arbejdsløshedsdagpenge.

Arbejdsskadestyrelsen meddelte skadelidte afslag på erstatning for tab af erhvervsevne, da erhvervsevnetabet var mindre end 15%.

Arbejdsskadestyrelsen begrundede afgørelsen med, at skadelidte modtog arbejdsløshedsdagpenge, og således stod til rådighed for arbejdsmarkedet.

Skadelidtes erhvervsevne skønnedes således ikke nedsat, uanset at hun for tiden havde nedsat indtægt.

Skadelidte anførte i klagen blandt andet, at hun havde en erhvervsbegrænsning, da hun ikke fremover kunne påtage sig et vådt arbejde eller arbejde, hvor hun kom i berøring med irritative stoffer.

Afgørelse

Skadelidtes erhvervsevne skønnedes varigt nedsat med 15% som følge af eksemlidelsen.

Skadelidte havde derfor ret til erstatning for tab af erhvervsevne.

Ankestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at der på grund af den anerkendte eksemlidelse var et betydeligt skånehensyn over for vådt arbejde og hudbelastende arbejde i øvrigt.

Selv om skadelidte modtog arbejdsløshedsdagpenge og således stod til rådighed for arbejdsmarkedet, vurderede Ankestyrelsen, at eksemlidelsen medførte en begrænsning i hendes beskæftigelsesmuligheder, og at de fremtidige indtjeningsmuligheder ville være påvirket heraf.

Ankestyrelsen ændrede således Arbejdsskadestyrelsens afgørelse.