Ankestyrelsens principafgørelse O-2-94 om tilbagebetaling - tilbagekaldelse - begunstigende forvaltningsakt - forvaltningsret - ekspeditionsfejl

Ankestyrelsens principafgørelse O-2-94 om tilbagebetaling - tilbagekaldelse - begunstigende forvaltningsakt - forvaltningsret - ekspeditionsfejl

Resume

Nævnet havde i grundlaget for en afgørelse om fortsat ret til kontanthjælp fejlagtigt oplyst, at man havde ophævet ansøgers pligt til tilbagebetaling i en af klagers andre verserende sager.

Klager kunne ikke støtte ret på fejlen som en begunstigende forvaltningsakt.

Nævnet fandtes berettiget til at tilbagekalde denne, fordi den fejlagtige tilkendegivelse under de foreliggende omstændigheder ikke kunne anses for at være den endelige og bindende afgørelse af sagen om tilbagebetalingspligt, og fordi der kun gik 6 dage fra den fejlagtige tilkendegivelse blev modtaget til den endelige afgørelse vedrørende tilbagebetalingspligten fremkom

Kassation

Principafgørelsen har ikke længere vejledningsværdi

Kassationsdato

05-06-2009

Love

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 829 af 1. oktober 1992 - § 26, stk. 1, nr. 1

Sagsfremstilling

En bistandsmodtager havde 2 verserende sager i ankenævnet: En om fortsat ret til bistandshjælp og en om pligt til tilbagebetaling af allerede udbetalt bistandshjælp.

Ved afgørelse af 21. april 1992 besluttede nævnet, at ansøger ikke længere havde ret til kontanthjælp.

I denne afgørelse henviste man til et vedlagt notat om sagens oplysninger.

Af dette notat fremgik, at nævnet ved møde den 15. april 1992 skulle have ophævet pligten til tilbagebetaling af allerede udbetalt bistandshjælp.

Ved afgørelse af 27. april 1992 meddelte nævnet imidlertid, at man stadfæstede kommunens beslutning om, at den tidligere udbetalte bistandshjælp skulle betales tilbage.

Ansøger påklagede denne afgørelse til Den Sociale Ankestyrelse, idet han gjorde gældende, at nævnet allerede i brevet af 21. april 1992 havde meddelt, at tilbagebetalingspligten var ophævet, hvilket ansøger mente, at han måtte kunne støtte ret på.

Sagen blev behandlet i principielt møde til afklaring af, om forvaltningen er bundet af, at man i et notat fremsendt som grundlaget for en given afgørelse giver fejlagtig meddelelse om afgørelsen i en af modtagerens andre verserende sager.

Afgørelse

Ankestyrelsen fandt ikke, at nævnet var bundet af den fejlagtige tilkendegivelse vedrørende tilbagebetalingssagen, som var indeholdt i afgørelsen vedrørende den fortsatte ret til bistandshjælp.

Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at tilkendegivelsen, under hensyntagen til den sammenhæng, hvori den optrådte, ikke kunne anses for at være den endelige og bindende afgørelse af sagen om tilbagebetalingspligt.

Ankestyrelsen lagde endvidere vægt på, at der kun gik 6 dage fra den fejlagtige tilkendegivelse blev modtaget til den endelige afgørelse vedrørende tilbagebetalingspligten fremkom.