Hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget en bøde for forsætlig overtrædelse af skattekontrolloven, er valbar

Hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget en bøde for forsætlig overtrædelse af skattekontrolloven, er valbar

I brev af 27. juni 1994 har byrådet i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet, at byrådsmedlem NN har vedtaget et af Told- og Skattestyrelsen meddelt bødeforelæg for overtrædelse af skattekontrollovens § 16, stk. 2.

Det fremgår af sagen, at den pågældende er ansat hos sin far, som ejer en landbrugsejendom. Den pågældende driver reelt gården. Han har undladt at reagere på kommunens for lave skatteansættelser af ham og har uden hensyntagen til sin løns størrelse, der har varieret mellem 12.000 og 32.000 kr., fast trykket 1.528 kr. i A-skat pr. måned. Den pågældende har ikke indgivet selvangivelse. Forholdet vedrører indkomstårene 1990-92.

De herved unddragne skatter udgør i alt 209.917 kr. Det begåede forhold er betragtet som forsætligt, men dog ikke som forsætlig skatteunddragelse, jf. skatekontrollovens § 16, stk. 3. Bøden er en »normalbøde« for forsætlig overtrædelse af skattekontrollovens § 16, stk. 2.

Den pågældende var medlem af byrådet i det pågældende tidsrum.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at de begåede handlinger efter de krav, der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd, i

Skrivelsen er optaget i ministerialtidende

Told- og Skattestyrelsen fandt, at den pågældende forsætligt - men uden et videregående forsæt til skatteunddragelse, jf.

skattekontrollovens § 16, stk. 3 - havde overtrådt skattekontrollovens § 16, stk. 2. Valgbarhedsnævnet fandt, at den pågældende ikke var valgbar