Klage over Rådets afgørelser om hemmeligholdelse afvist på grund af lovændring. (* 1)

Klage over Rådets afgørelser om hemmeligholdelse afvist på grund af lovændring. (* 1)

År 1993, den 14. oktober afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen 92-26.216 Rockwool A/S ctr. Konkurrencerådet sålydende

KENDELSE

Ved skrivelse af 4. maj 1992 har advokat K. L. Nemeth på vegne Rockwool A/S klaget over en af Konkurrencerådet den 9. april 1992 meddelt afgørelse, hvorved Konkurrencerådet fandt, at Rockwool A/S' anmodning om hemmeligholdelse af bonusaftaler ikke i medfør af den dagældende konkurrencelovs § 10, stk. 3, kunne imødekommes.

Klageren har påstået afgørelsen ophævet og har subsidiært påstået hjemvisning af sagen.

Til støtte herfor har klageren anført, at offentliggørelse vil kunne medføre væsentlig økonomisk skade for klageren. Uanset at ændringen af konkurrencelovens § 10, stk. 3, først trådte i kraft den 1. juni 1992, gør de hensyn, der ligger bag lovændringen, sig gældende med samme styrke, hvad enten rådets afgørelse er før eller efter lovændringens ikrafttræden. Der må ved afgørelsen for Konkurrenceankenævnet tages hensyn til såvel nyt faktum som nye lovbestemmelser.

Konkurrencerådet har påstået afgørelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført, at man ved bedømmelsen af bonusaftalerne må lægge den dagældende bestemmelse til grund. Rådet finder ikke, at offentliggørelse vil medføre, at klageren vil lide væsentlig økonomisk skade, eller at der foreligger særlige omstændigheder.

Konkurrenceankenævnets bemærkninger

Rådets afgørelse om offentliggørelse er truffet efter den dagældende § 10, stk. 2, i konkurrenceloven. I medfør af lovens dagældende § 18, stk. 3, har klagen haft opsættende virkning, således at der endnu ikke har kunnet ske offentliggørelse af de omhandlede bonusaftaler.

Ved lov nr. 280 af 29. april 1992 er lovens § 10 blevet ændret, og som følge af den samtidige ændring af lovens § 18, stk. 1, kan rådets afgørelse om offentliggørelse - i det omfang den træffes i medfør af § 10, stk. 4, jf. stk. 3, hvorefter rådet vil kunne bestemme, at oplysninger som de omhandlede ikke må offentliggøres, hvis virksomheden herved vil kunne lide væsentlig økonomisk skade - nu ikke længere indbringes for Konkurrenceankenævnet.

Da rådets afgørelse af 9. april 1992, således ikke længere har betydning for klageren, og da ankenævnet som anført ikke er kompetent til at afgøre spørgsmålet om offentliggørelse efter de nugældende regler, må ankenævnet nu afvise at behandle klagen.

Klagen af 4. maj 1992 afvises.

Klagegebyret skal tilbagebetales klageren.

(* 1) Konkurrencerådet

Dokumentation 1993-3, s. 333-335

Konkurrenceankenævnet afviste at behandle Glasuld A/S og Rockwool A/S' klager over Rådets afgørelser om hemmeligholdelse af selskabernes samarbejdsaftaler respektive bonusaftaler med større kunder. Rådets afgørelse om offentliggørelse var truffet efter den daværende konkurrencelovs § 10, stk. 2. På grund af ændringen af lovens § 10 og den samtidige ændring af lovens § 18, stk. 1, ved lovnummer 280 af 29. april 1992, kunne Rådets afgørelse om offentliggørelse ikke længere indbringes for Konkurrenceankenævnet.

I medfør af konkurrencelovens dagældende § 18, stk. 3, havde klagen haft opsættende virkning, således at der endnu ikke var sket offentliggørelse. Rådets afgørelse af 9. april 1992 havde således ikke længere betydning for klageren. Da Ankenævnet ikke var kompetent til at afgøre spørgsmålet om offentliggørelse, måtte Ankenævnet afvise at behandle klagerne.