5.1.2 Behandling på skadestue Oversete fingerlæsioner

5.1.2 Behandling på skadestue Oversete fingerlæsioner

En mand har skåret sig i venstre 2. og 4. finger, og på skadestuen blev det konstateret, at der var et 4 cm langt sår på 2. finger, samt at der var manglende nervefunktion, men ikke manglende senefunktion på fingeren. Ved operationen næste dag i lokalbedøvelse konstaterede man overskæring af bøjesenen til 2. fingers yderstykke, som blev tilhæftet musklen påny (reinsereret), ligesom nerven blev syet sammen. Operatøren undersøgte herefter 4. finger og fandt et sår på grundstykket, som blev syet. Senere konstaterede man manglende funktion af bøjesenen til 4. fingers yderstykke, og ved reoperation blev den konstateret stumpt overskåret.

Hverken Sundhedsstyrelsen eller Patientklagenævnet kunne afgøre, om senelæsionen var total eller blot partiel ved undersøgelsen under operationen, men beklagede over for operatøren, jf. lægelovens § 6, stk. 1, at der ikke var foretaget tilstrækkelig undersøgelse for sensibilitet og senefunktion i 4. finger, samt at resultatet af undersøgelsen ikke var journalført.

En mand havde skåret sig i venstre 2. og 4. finger. På skadestuen konstaterede man et 4 cm. langt sår på 2. finger samt manglende nervefunktion men ikke manglende senefunktion på fingeren. Ved operation i lokalanæstesi konstaterede man overskæring af bøjesenen til 2. fingers yderstykke som blev tilhæftet musklen påny, ligesom nerven blev syet sammen. Man undersøgte herefter 4.

finger og fandt et sår på grundstykket som blev syet. Senere konstaterede man manglende funktion af bøjesenen til 4. fingers yderstykke, og den blev ved reoperation fundet stumpt overskåret.

Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af operatøren, fordi der ikke var foretaget tilstrækkelig undersøgelse for sensibilitet og senefunktion af 4. finger, samt at resultatet af undersøgelsen ikke var journalført.