DK
5.1.2 Skadestuebehandling af brud i finger
Statutory Text (3 Articles)
5.1.2 Skadestuebehandling af brud i finger
Brud i finger
En mand henvendte sig på skadestuen, idet han havde fået et kraftigt stød mod venstre hånd. På skadestuen konstaterede man hudafskrabning på 3. finger, ingen sideløshed og ingen knogleømhed. 4. finger var hævet med en svag blålig misfarvning ved grundleddet. Der var direkte, men ikke indirekte ømhed her, normal bevægelighed, ingen sideløshed, fingerens kar og nerver normale. 3 dage senere fik patienten foretaget røntgenundersøgelse via egen læge. Herved konstaterede man et meget lille uforskudt afrivningsbrud, som derefter blev behandlet med gips på skadestuen.
Hverken Sundhedsstyrelsen eller Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af behandlingen, idet man lagde vægt på, at ikke alle brud, specielt ikke uforskudte og mindre brud, vil give anledning til symptomer svarende til, hvad der normalt ses, og der var derfor i det konkrete tilfælde ikke indikation for røntgen.
Ingen
En mand henvendte sig på skadestuen p.gr.a. et kraftigt stød mod venstre hånd. Man konstaterede hudafskrabning på 3. finger. Ingen sideløshed og knogleømhed. 4. finger var hævet med blålig misfarvning ved grundleddet. Der var direkte men ikke inddirekte ømhed her. Normal bevægelighed ingen sideløshed, fingerens kar og nerver var normale. 3 dage senere blev der foretaget røntgenundersøgelse via egen læge. Her konstaterede man lille afrivningsbrud.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik, idet ikke alle brud vil give anledning til symptomer, og der var derfor i det konkrete tilfælde ikke indikation for røntgen.