Forsinkelse, mangler,manglers omfang

Forsinkelse, mangler,manglers omfang

VOLDGIFTSNÆVNET FOR BYGGE- OG ANLÆGSVIRKSOMHED

K E N D E L S E

i

Voldgiftssag nr. C-3741

K

mod

A

Under denne sag har klageren, K, efter sin endelige påstand påstået indklagede, A, tilpligtet at betale 797.157 kr. med nærmere angivne renter. Indklagede har påstået frifindelse og har desuden nedlagt en selvstændig påstand, som i sin endelige udformning går ud på, at klageren tilpligtes at betale 548.706,35 kr. ligeledes med nærmere angivne renter.

Det af klageren krævede beløb er klagerens resttilgodehavende for udførelsen af murerentreprisen ved A's opførelse i 1991. Beløbet fremkommer, efter at klageren har reduceret sit oprindelige krav på grund af forskellige mangelsindsigelser, som indklagede havde fremsat. Efter denne reduktion har indklagede anerkendt, at de 797.157 kr. danner udgangspunkt for opgørelsen af parternes mellemværende. Indklagede har imidlertid fremsat følgende yderligere modkrav, som klageren på sin side har bestridt

1) Dagbøder for forsinkelse i 65 dage a 10.000 kr. 650.000,00 kr. 2) Udgifter til omlægning af gulv incl. moms 695.586,35 kr. Modkrav ialt 1.345.863,35 kr.

hvorved den selvstændige påstand på 548.706,35 kr. fremkommer.

Voldgiftsretten har været sammensat af arkitekt m.a.a. Orla Thomsen, murermester, ingeniør m.a.i. Kaj Buch Andersen og - som formand - landsdommer Peter Rørdam.

Der har under sagen været dokumenteret en række bilag og afgivet forklaring af repræsentanter for parterne.

Voldgiftsretten skal udtale

Vedr. dagbødekravet.

Ved entrepriseaftalens indgåelse blev der vedtaget en tidsplan.

Denne tidsplan, hvis indhold iøvrigt ikke er voldgiftsretten bekendt, blev revideret den 14. maj 1991. Klageren tog imidlertid på forskellige punkter forbehold overfor den reviderede tidsplan, og det er ikke hverken ved de fremlagte byggemødereferater eller på anden måde påvist af indklagede, at klageren på noget tidspunkt har frafaldet forbeholdet eller iøvrigt skulle have forpligtet sig til at færdiggøre arbejdet på et bestemt tidspunkt. Der er tværtimod en yderligere usikkerhed på dette punkt i sagen, idet det under domsforhandlingen blev oplyst, at indklagede havde forelagt entreprenørerne en ny revideret tidsplan den 7. august 1991, uden at det er oplyst, hvilket indhold denne tidsplan havde.

Da indklagede således ikke har godtgjort, at klageren har gjort sig skyldig i en forsinkelse, der kan udløse dagbøder i henhold til kontrakten, frifinder voldgiftsretten allerede med denne begrundelse klageren for det rejste modkrav.

Vedr. mangler ved gulvarbejdet.

Det er konstateret, at gulvene en række steder i bygningen pletvis er skrukke, og at der på de arealer, hvor der er lagt fliser ovenpå betonlaget, nogle steder er revnedannelser i fliserne. Det er ikke under bevisførelsen med sikkerhed fastslået, hvad der er årsag til skrukforekomsterne. Voldgiftsretten kan ikke afvise, at årsagen tildels kan være, at projektmaterialet har været utilstrækkeligt, for så vidt angår de arealer, hvor der skulle lægges gulv ovenpå et gammelt betonlag. Det findes imidlertid tilstrækkelig sandsynliggjort, at mangelfuld udførelse af gulvarbejdet fra klagerens side har været en i hvert fald medvirkende årsag.

Indklagede har krævet 718 (m2) gulv opbrudt, og nyt slidlag og ny belægning lagt. Voldgiftsretten har besigtiget forholdene på stedet, og efter rettens opfattelse giver de påtalte forhold kun anledning til forholdsvis ubetydelige gener. Indklagede findes derfor ikke at kunne kræve gulvet omlagt, men der tilkendes indklagede en godtgørelse for de ulemper, som manglerne ved klagerens arbejde påfører indklagede. Denne godtgørelse fastsættes skønsmæssigt til ialt 100.000 kr. incl. 25% moms, således at der tilkendes klageren 697.157 kr. med renter som påstået.

T H I B E S T E M M E S

Indklagede, A, skal inden 14 dage efter denne kendelses modtagelse til klageren, K, betale 697.157 kr. med renter svarende til sædvanlige procesrenter af 548.212 kr. fra den 17. maj 1991 og af 148.945 kr. fra den 7. juni 1991, alt til betaling sker, samt sagens omkostninger med 45.000 kr.

Indklagede skal betale de udgifter, der har været forbundet med voldgiftsrettens behandling af sagen. Disse udgifter betales efter opgørelse og påkrav fra Voldgiftsnævnet.

København, den 30. september 1993

Orla Thomsen / Peter Rørdam / Kaj Buch Andersen

p.v.c.

Per Helwigh

Ingen

Klager påstod resttilgodehavende for murerentreprise betalt.

Indklagede fremsatte modkrav p.g.a. forsinkelse og mangler ved gulv. Forsinkelse ikke anset for godtgjort. Mangler ved gulv fastsat til 100.000 kr. Klager tilkendt resttilgodehavende -100.000 kr.