Afslag på grund af manglende afbildninger af det ansøgte mærke givet med rette, men sagen tilbagevist til fortsat behandling efter berigtigelse overfor ankenævnet.

Afslag på grund af manglende afbildninger af det ansøgte mærke givet med rette, men sagen tilbagevist til fortsat behandling efter berigtigelse overfor ankenævnet.

År 1992, den 18. juni afsagde Patentankenævnet

(Grønning-Nielsen, Hans Chr. Thomsen, Warnich-Hansen)

følgende

KENDELSE i sagen j.nr. V 29/91: Klage fra Fendi Profumi SpA, Italien, v/Patentbureau Chas. Hude over Patentdirektoratets afgørelse af 19. marts 1991 af varemærkeansøgning nr. VA 7404 1989.

Den 5. oktober 1989 indleverede klageren en ansøgning om registrering af et varemærke i form af en afbildning af en parfumeflaske for visse varer i klasse 3.

I skrivelse af 17. september 1990 udtalte Patentdirektoratet

»Deres ansøgning om registrering af ovennævnte varemærke vil kunne bekendtgøres i Dansk Varemærketidende, såfremt følgende forhold bringes i orden

Da de sort/hvide aftryk af mærket, som er indsendt i disse tre sager er for uklart til at kunne bruges som grundlag for gengivelse af mærkerne i Dansk Varemærketidende, må nye klare aftryk indsendes.

Ansøgningerne må bringes i orden inden udløbet af ovennævnte svarfrist, da de ellers vil blive afslået.«

Fristen var angivet til den 17. januar 1991.

Ved skrivelse af 17. januar 1991 anmodede klageren om fristforlængelse med 4 måneder til den 17. maj 1991.

I skrivelse af 22. januar 1991 meddelte direktoratet følgende

»Den ønskede frist gives hermed, som anført ovenfor.

En senere fristanmodning med samme begrundelse vil ikke blive imødekommet, og ansøgningen vil blive afslået.«

Fristen var angivet til den 17. marts 1991.

Ved skrivelse af 15. marts 1991 anmodede klageren om fristforlængelse til den 17. maj 1991. Klageren anførte følgende

»Det har desværre vist sig særdeles vanskeligt at få fremstillet sort/hvide aftryk. Der er tale om en prototype - der ikke længere er tilgængelig - og fremstilling af sort/hvide aftryk på grundlag af de oprindelige afbildninger er blevet afvist af direktoratet tidligere. Mine klienter er derfor nødt til at fremstille en ny prototype, hvilket har taget nogen tid.«

Den 19. marts 1991 afslog Patentdirektoratet ansøgningen, idet man anførte følgende

»Idet vi henviser til vort brev af 17. september 1990 vedrørende ovennævnte varemærke, skal vi meddele følgende

Ansøgningen afslås herved, da afbildninger ikke er indkommet hertil, jf. bestemmelsen i § 19 i varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 249 af 17. april 1989 og bestemmelsen i § 3, stk. 2a i bekendtgørelse om ansøgning og registrering af varemærker nr. 334 af 29. maj 1987.«

Denne afgørelse har ansøgeren ved skrivelse af 16. maj 1991 indbragt for Patentankenævnet. I skrivelsen anføres

»Nærværende ansøgning er blevet afslået med henvisning til, at sort/hvide afbildninger ikke var indleveret, og da jeg finder denne afgørelse anfægtelig under hensyntagen til sagens omstændigheder, indbringes denne derfor for Patentankenævnet.

Indledningsvis vedlægges de til registrering nødvendige sort/hvide afbildninger, og endvidere vedlægges kopi af den korrespondance, der har været ført med direktoratet i sagen.

Der har efter min opfattelse været legitime grunde til at søge den pågældende forlængelse af fristen, og jeg står lidt uforstående over for direktoratets stejle holdning og afvisning af sagen.

I denne forbindelse kan jeg endvidere oplyse, at der ud over nærværende ansøgning også er indleveret to yderligere ansøgninger, hvoraf den ene er blevet afvist med samme begrundelse som i nærværende sag, og denne sag er også anket, medens den tredje er blevet behandlet på en ganske anden måde, idet man har tilstået 4 måneders forlængelser.

Jeg skal derfor høfligst anmode om, at Ankenævnet tilbagesender nærværende ansøgning til Patentdirektoratet til videre foranstaltning og offentliggørelse i Registreringstidende.

Den foreskrevne ankeafgift, stor kr. 2.000,- vedlægges, idet jeg samtidig i henhold til Bekendtgørelse om Patentankenævnet, kapitel 3, paragraf 7, stk. 6 høfligst anmoder Patentankenævnet om at tage spørgsmålet om hel eller delvis tilbagebetaling af ankegebyret op til bedømmelse.«

5 tydelige sort/hvide afbildninger fulgte skrivelsen.

I anledning af klagen har Patentdirektoratet ved skrivelse af 5. september 1991 afgivet følgende udtalelse

»Som det fremgår af pkt. 5a i den vedlagte generelle orientering om direktoratets retningslinier i sager om fristforlængelse i varemærkeansøgninger, gives der i ansøgninger, hvor der foreligger formelle mangler som f.eks. afbildninger, som udgangspunkt kun en fristforlængelse på 2 måneder.

Derfor er afslaget for så vidt i overensstemmelse med de givne retningslinier, men disse kan fraviges, hvis der foreligger særlige forhold. Klageren har inden direktoratets afslag oplyst, at det har vist sig særdeles vanskeligt at få fremstillet nye sort/hvide aftryk, idet det har været nødvendigt at få fremstillet en ny prototype, hvilket tager noget tid.

På baggrund af disse særlige forhold burde direktoratet have imødekommet anmodningen om en yderligere frist.

Vi kan oplyse, at klageren har en tredje verserende varemærkeansøgning for Patentdirektoratet under VA 7403 1989. Denne varemærkeansøgning angår ligeledes en afbildning af en flaske, men til forskel fra de ansøgninger, som nu verserer for Patentankenævnet, blev fristansøgningen af 17. januar 1991 i VA 7403 1989 fuldt ud imødekommet. Dette mærke blev bekendtgjort den 17. juli 1991.

Direktoratet henstiller derfor til Ankenævnet, at der træffes afgørelse om, at varemærkeansøgningerne VA 7404 1989 og VA 7405 1989 tilbagesendes til direktoratet til fornyet behandling. Disse mærker vil derefter på grundlag af det nu indsendte materiale kunne bekendtgøres i Dansk Varemærketidende.«

Ankenævnet har behandlet sagen på sit møde den 24. april 1992.

Klageren gav ikke møde.

Ankenævnet skal udtale

Under hensyn til det af direktoratet i skrivelse af 5. september 1991 anførte findes sagen at kunne tilbagesendes til direktoratet til fortsat behandling.

Efter en samlet vurdering af direktoratets sagsbehandling findes der ikke af direktoratet at være begået en således åbenbar fejl, at der findes grundlag for at imødekomme klagerens anmodning om hel eller delvis tilbagebetaling af klageafgiften.

Herefter

bestemmes

Sagen tilbagesendes til direktoratet til fortsat behandling.

Den indbetalte klageafgift skal ikke tilbagebetales til klageren.

Grønning-Nielsen. Hans Chr. Thomsen. J.C. Warnich-Hansen.

Ingen

Patentankenævnet fandt ikke grund til at kritisere Patentdirektoratets afslag af ansøgningen på grund af manglende indlevering af sort/hvide afbildninger af det ansøgte mærke, som er en afbildning af en parfumeflaske. Sagen tilbagesendt til direktoratet, idet der til ankenævnet var indleveret behørige afbildninger. Der fandtes ikke grund til tilbagebetaling af ankegebyr.