Udlån, renteforhøjelse. (* 1)

Udlån, renteforhøjelse. (* 1)

Kendelse af 26. oktober 1992 i sag nr. 28/1992 (Udlån, renteforhøjelse).

Pengeinstituttet P ydede i juni 1986 klageren K og dennes ægtefælle et lån på 121.039 kr. Renten var oplyst til 11% p.a., ligesom det fremgik, at lånet forrentedes med den af P til enhver tid fastsatte rente. Lånets løbetid ville med uændret rente og ydelse udgøre ca. 9 1/2 år.

Efter at K havde modtaget årsopgørelse for 1990, hvor restgælden oplystes til 102.054,98 kr., ligesom renten var anført til 17,5%, henvende K sig til P. P tilbød herefter i december 1991 at nedsætte renten til 15,5%, samt godtgøre K et renteløb på 5.000 kr. i 1991 på baggrund af, at K ikke var gjort bekendt med den årlige rente ved årsopgørelserne i 1989 og 1990.

K indbragte sagen for Ankenævnet med påstand om, at P tilpligtedes at nedsætte lånets rentesats.

P nedlagde påstand om frifindelse.

Under sagens forberedelse oplyste P, at K's lån var oprettet som et »Privatlån biler«. Frem til udgangen af 1989 fulgte K's lån stort set udviklingen i renten af nyetablerede billån. I slutningen af 1989 blev det besluttet, at renten på en række ældre billån, herunder K's, skulle tillempes renten for privatlån, hvilket gennemførtes i første halvår af 1990.

Ankenævnets afgørelse var således

»Ankenævnet finder, at P ikke har været berettiget til at forhøje renten på K's lån, der er etableret som et »Privatlån biler«, således at den svarer til renten for »Privatlån«, samtidig med at man har fastholdt et væsentligt lavere renteniveau for senere etablerede »Privatlån biler«. Det bemærkes herved, at P ikke har anført nogen begrundelse for den foretagne forhøjelse af renten for visse ældre billån.

Det fremgår af den fremlagte oversigt, at renten på K's lån frem til den 30. marts 1990 stort set har fulgt renten på nyetablerede billån, medens den fra denne dato har været væsentligt højere. Efter det anførte finder Ankenævnet herefter, at K har krav på, at lånets rente fra den 30. marts 1990 nedsættes til den rentesats, der til enhver tid har været gældende for »Privatlån biler«, jvf. oversigten.'

(* 1) Offentliggjort i Fagskrift for Finansvæsen og Ankenævnets årsberetning for 1992.

Klageren K påklagede foretagne renteændringer vedrørende K's billån hos pengeinstituttet P. K fik delvis medhold i klagen.