Misbrug af Eurocard (* 1)

Misbrug af Eurocard (* 1)

-Kendelse af 15. juni 1992 i sag nr. 468/1991 (Eurocard, ansvar for misbrug).

Under ferieophold på Mallorca 1. - 8. august 1991 fik klageren K den 3. august 1991 frastjålet sin tegnebog indeholdende bl.a. et Eurocard. Ifølge K forsøgte K søndag den 4. august telefonisk forgæves at kontakte PBS i Danmark samt sine forældre. K forsøgte den følgende dag påny forgæves at kontakte PBS og forældrene. K oplyste, at resten af ferien var tilrettelagt med lange dagsudflugter, hvorfor K først ved ankomsten til Danmark den 8. august påny kontaktede PBS.

Kortet misbrugtes ved betaling af ialt 21.118,98 kr., hvoraf indklagede E efterfølgende godtgjorde K 16.118,98 kr. Misbruget af kortet skete i 8 tilfælde ved 7 forskellige indløsningssteder, som benyttede notaløsningen. Ved de 7 af tilfældene, der alle fandt sted den 5. august 1991 efter kl. 17.23, blev købene autoriseret, således at misbruget ville være blevet forhindret, såfremt kortet havde været spærret.

K indbragte sagen for A nkenævnet med påstand om, at E tilpligtedes at godtgøre K 5.000 kr.

E nedlagde påstand om frifindelse.

Ankenævnet tog E's påstand til følge med disse bemærkninger

»Således som underskrifterne på notaerne fremtræder sammenholdt med de fremlagte eksempler på K's egen underskrift, finder Ankenævnet at måtte give E medhold i, at det ikke kan påhvile E at gøre krav gældende mod de pågældende betalingsmodtagere.

Ankenævnet finder, at K i hvert fald senest i løbet af formiddagen mandag den 5. august 1991 må have haft mulighed for og burde have foranlediget kortet spærret. Ved at undlade dette findes K at have tilsidesat sin forpligtelse til at underrette kortudsteder snarest muligt efter at have fået kendskab til, at kortet er bortkommet, jfr. betalingskortlovens § 21, stk. 1, nr. 2, i den dagældende affattelse. Det må samtidig lægges til grund, at i hvert fald 7 af misbrugstilfældene til et samlet beløb af knap 20.000 kr. ville være blevet forhindret, såfremt en sådan spærring var blevet foretaget. Da K's undladelse må karakteriseres som groft uagtsom, hæfter K herefter selv for 5.000 kr. af det ved misbruget lidte tab, jfr. § 2 i den i medfør af betalingskortlovens § 21, stk. 2, udstedte bekendtgørelse«.

(* 1) Offentliggjort i Fagskrift for Finansvæsen og Ankenævnets årsberetning for 1992

Under ophold på Mallorca mistede klageren K sit Eurocard. K orienterede først efter hjemkomst til Danmark kortudstederen herom. K hæftede for 5.000 kr. af det skete misbrug.