Afskrivning

Afskrivning

- Dyrlægeklinik er ikke tilladt afskrevet efter AL § 18, stk. 1 a

Ejendommen var en blandet benyttet beboelses- og forretningsejendom på i alt 428 m2, hvoraf 244 m2 anvendtes til dyrlægekonsultation/lager for denne, og 184 m2 anvendtes til beboelse.

Dyrlægeklinikken var indrettet til behandling af mindre dyr, såsom hunde, katte, kaniner m.v. Der var fremlagt tegninger og billeder af klinikken, hvoraf det fremgik, at mellemste etage, hvoraf ca. halvdelen anvendtes til dyrlægeklinikken, indeholdt kontor, foderlager, omklædningsrum, laboratorium, vaskerum, gang og personaletoilet. Nederste etage indeholdt venteværelse med kundetoilet, konsulationsrum, plejerum med bure, depotrum, lagerrum, blybeskyttet røntgen- og fremkalderrum, behandlingsrum og operationsstue. Gulvene var belagt med klinker, og væggene var kriderede/hvidskurede.

Det var endvidere oplyst, at håndvask og afløb forefandtes i konsultationsrummet, røntgenrummet, burrummet og på personaletoilettet, medens kundetoilettet og laboratoriet var udstyret med håndvask.

I den daglige åbningstid fra kl. 8.00-18.00 kom der ca. 20-30 personer for enten at købe foder eller med dyr til undersøgelse/behandling. Herudover kom der personer, som skulle aflevere eller hente indlagte dyr. Ud over den planlagte åbningstid havde klinikken døgn- og weekend vagt. På klinikken blev der foretaget almindeligt dyrlægearbejde, operationer samt særligt avancerede indgreb, f.eks. knoglekirurgi.

I burrummet var der 2 bure beregnet for store hunde, 4 almindelige hundebure, 4 bure beregnet til katte og mindre hunde, 5 små kattebure samt 2 specialbure beregnet for dyr, som krævede særlig observation. Herudover var der mindre, transportable katte- og fuglebure.

Personalet bestod af en dyrlæge, dyrlægens ægtefælle og til tider en beskæftiget langtidsledig.

Den stedlige told- og skatteregion anbefalede, at sidestilling med afskrivningsberettigede bygninger blev tilladt.

Ligningsrådet fandt ikke, at ejendommen blev udsat for et sådant slid, som blev forudsat ved landbrugets driftsbygninger, hvorfor rådet nægtede sidestilling med de nævnte bygninger. Ved afgørelsen henså Ligningsrådet til oplysningerne om, at klinikken var indrettet til behandling og overnatning for mindre dyr. Der kunne således ikke afskrives på bygningen.

En dyrlæge ansøgte i henhold til afskrivningslovens § 18, stk. 2, om tilladelse til at afskrive på den del af en ejendom, der blev anvendt til dyreklinik.