Holdingdispensation

Holdingdispensation

- Holdingdispensation,

- ligningslovens § 16 B, stk. 6, jf. stk. 2 og 3.

Det var oplyst, at H havde en aktiekapital på 300.000 kr. der ejedes af selskabet L. Aktierne i dette selskab ejedes af P1, P2 og D med hver en tredjedel.

Aktiekapitalen i D var før overdragelsen ejet af P1 og P2, P3 og P4 med 25 pct. hver. Fra udgangen af regnskabsåret 1990 ejede H hele aktiekapitalen i D, idet P3 og P4 var udtrådt af koncernen.

Det blev gjort gældende, at alle overdragelser skulle ses som et samlet generationsskifte, idet P3 og P4 ikke ville have afstået deres aktier i D til H, medmindre P1 og P2 foretog en

tilsvarende overdragelse.

Yderligere blev det gjort gældende, at overdragelsen skulle ses som led i sanering af aktiekapitalen i D. H havde i 1990 nytegnet aktier i D, der herefter havde en samlet aktiekapital på 2 mio. kr. Samtidig var der overført overskudsgivende aktiviteter fra H til D.

Endelig var det oplyst, at aktieposten blev overdraget for 1 kr., således at der ikke blev trukket midler ud af koncernen. Værdien af aktierne var fastsat ud fra en negativ egenkapital i D ved udgangen af regnskabsåret 1989 på 98.202 kr. og driftsunderskud i de første 7 måneder af 1990.

Ud fra en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger, herunder især at P1 og P2 bevarede deres indflydelse i koncernen, hvorfor afståelsen ikke kunne anses for at opfylde kravene til generationsskifte, jf. Skatteministeriets cirkulære nr. 50 af 13-5 1985 om den skattemæssige behandling af aktiesalg til holdingselskaber, pkt. 9 A, meddelte Ligningsrådet afslag på dispensationsansøgningen.

Kommentar til TS 350-4432-4348

Når der ikke meddeles dispensation i sagen, selvom overdragelsessummen kun udgør 1 kr., hænger det sammen med, at en dispensation medfører, at aktiesalget behandles efter aktieavancebeskatningsloven. Hovedaktionærer skal herefter opgøre deres tab, som kan fratrækkes efter reglerne i lovens § 4, stk. 4. Meddeles dispensation ikke, behandles aktiesalget efter ligningslovens § 16 B, stk. 2, og der opnås dermed ikke fradrag for aktietabet.

Sagens omstændigheder var følgende

Der blev ansøgt om dispensation i medfør af ligningslovens § 16 B, stk. 6, jf. stk. 2-3, for direktør P1 og P2, i anledning af salg af hver nom. 169.000 kr. aktier i D til H. Salget var foretaget i 1990.