Holdingdispensation

Holdingdispensation

- Holdingdispensation,

- ligningslovens § 16 B, stk. 6, jf. stk. 2 og 5.

Anparterne blev sammen med igangværende arbejder, driftsmidler og goodwill m.v. i moderselskabet overdraget til H som led i et planlagt generationsskifte af aktiviteterne i S. Sidstnævnte selskab påbegyndte solvent likvidation den 28/6 1990.

I forbindelse med overdragelsen af aktiviteter til H indgik aktionærerne i dette selskab en aktionæroverenskomst, hvorefter aktionærerne, der alle var ansat i selskabet, var pligtige at afhænde deres aktier i selskabet, såfremt ansættelsesforholdet ophørte. Aktionærkredsen i H omfattede på overdragelsestidspunktet de fem aktionærer i det sælgende selskab S og seks tidligere ansatte i S.

De fem 'gamle' aktionærer blev efter overdragelsen af anparterne ejere af hver 12,7 pct. eller 64 pct. af aktierne i det købende selskab, medens de seks øvrige aktionærer blev ejere af hver 6 pct. eller i alt 36 pct. af aktierne.

Til støtte for ansøgningen har forespørgerens revisionsfirma henvist til, at aktionærerne i det købende selskab H var pligtige at fratræde ved det fyldte 62. år, hvilket medførte, at der kun ville være to af de oprindelige fem 'gamle' aktionærer tilbage i selskabet pr. 31/12 1997 med en ejerandel på hver 12,7 pct. af aktierne eller i alt 25,4 pct. De 'nye' aktionærers ejerandel

ville tilsvarende være ændret til hver 12,4 pct. eller i alt 74,4 pct. Der var således tale om et glidende generationsskifte, hvorefter de 'gamle' aktionærer ønskede at videreføre deres virksomhed i selskabsform til fordel for de nye medejere/medarbejdere.

Told- og Skattestyrelsen afslog oprindeligt dispensation under henvisning til, at den sælgende personkreds, dvs. de 'gamle' aktionærer, efter generationsskiftets afslutning ultimo 1997 bibeholdt en ikke underordnet indflydelse i det købende selskab.

Hertil har revisionsfirmaet anført, at det er åbenbart, at de 'gamle' aktionærer var enige om at overdrage aktiviteter i det sælgende selskab S til det købende selskab H, men at der ikke blev truffet nogen særlig overenskomst om overdragelsen af anparterne i D til det købende selskab. Såfremt der alligevel fandtes at være tale om et anpartssalg omfattet af holdingreglerne, var det revisionsfirmaets opfattelse, at der var tale om et koncerninternt salg, idet der ikke ved salget kom nogen midler ud til fysiske personer. Overdragelsen af aktiviteter i det sælgende selskab berigtigedes ved et gældsbrev på 6 mio. kr. med en løbetid på ti år med 10 pct. i rente.

Efter det foreliggende var det Told- og Skattestyrelsens opfattelse, at den omhandlede aktieoverdragelse var omfattet af ligningslovens § 16 B, stk. 5. Spørgsmålet om holdingreglernes anvendelsesområde henhørte dog under de stedlige ligningsmyndigheder med adgang til påklage i sædvanlig instansfølge.

Ligningsrådet fandt herefter, at anpartsoverdragelsen ikke kunne sidestilles med et koncerninternt salg, idet det ikke kunne tillægges afgørende betydning, at aktiesalget berigtigedes ved et gældsbrev, og at udlodningen fra det likviderede selskab for en mindre dels vedkommende anvendtes til nytegning af aktier i det købende selskab.

Endelig fandt Ligningsrådet i lighed med Told- og Skattestyrelsen, at den sælgende person kreds efter generationsskiftets afslutning ultimo 1997 måtte anses for at have bibeholdt en ikke underordnet indflydelse i det købende selskab. Herefter fastholdtes den påklagede afgørelse.

Sagens omstændigheder var følgende

Der blev ansøgt om dispensation i henhold til ligningslovens § 16 B, stk. 6, jf. stk. 5, i forbindelse med, at selskabet S pr. 1-5 1990 overdrog sin ejerandel på 33,4 pct. eller i alt nom. 100.000 kr. anparter i D til H.