Legislator Case Law & Legislation
W19921501225 DK

Ansvarsfordeling mellem uøvet kirurg og administrerende overlæge

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1992 15012 Valid

Ansvarsfordeling mellem uøvet kirurg og administrerende overlæge

5.2.4. Ansvarsfordeling mellem uøvet kirurg og administrerende overlæge.

47-årig kvinde bliver indlagt til udredning for mulig lymfekræft. Som led i denne udredning bliver der i lokalbedøvelse udtaget en prøve fra en kirtel på venstre side af halsen (biopsi).

Efter dette indgreb klager patienten over smerter i venstre skulder og nedsat kraft i armen. Det bliver efterfølgende konstateret, at en nerve (nervus accessorius) er blevet beskadiget ved ovennævnte indgreb.

Den opererende læge oplyser, at det under indgrebet tog nogen tid at finde den lille kirtel, og at blødning vanskeliggjorde indgrebet. Lægen oplyser endvidere, at han en gang tidligere har udført et lignende indgreb uden problemer.

Sundhedsstyrelsen finder ikke anledning til kritik af udførelsen af det operative indgreb. Det er styrelsens opfattelse, at læsion af nerven er et hændeligt uheld ved sådanne indgreb.

Det fremgår af journalen, at undersøgelsesfund forud for operationen gav mistanke om anatomiske forhold (tydelig mikroadenit på hals), der kunne give anledning til vanskeligheder under operationen.

På denne baggrund finder Patientklagenævnet , at det er udtryk for en lemfældig supervision at sætte en stort set - hvad denne type operation angår - uøvet kirurg til at gennemføre operationen på egen hånd.

Patientklagenævnet beklager overfor den administrerende overlæge, at der ikke er ydet den fornødne supervision i forbindelse med indgrebet - dettes alvor og mulige komplikationer taget i betragtning - jvf. de objektive fund vedrørende kirtlens beliggenhed.

Endelig adm. afgørelse 1992 15012 Valid

En 47-årig kvinde får i lokalbedøvelse udtaget en prøve fra en kirtel på den ene side af halsen, hvorved en nerve beskadiges. Den opererende læge havde en gang tidligere foretaget et lignende indgreb. Patientklagenævnet fandt, at det var udtryk for lemfældig supervision at lade en uøvet kirurg gennemføre denne operation på egen hånd, og dette beklagedes overfor den administrerende overlæge.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →