Information om komplikation i forbindelse med operation

Information om komplikation i forbindelse med operation

5.1.1. Information om komplikation i forbindelse med operation.

Spørgsmålet om tidspunktet og omfanget af information til patient og pårørende var fremme i en sag, hvor en kræftpatient fik foretaget en meget omfattende operation med fjernelse af bl. a. mavesæk og milt. Efter operationen opstod mistanke om, at en forkert »tyndtarmsslynge« var ført op til spiserøret. En ny operation godt en månd senere bestyrkede mistanken. Under en samtale med de pårørende antydede den ansvarlige overlæge, at »arrangementet« omkring tyndtarmsslyngen ikke fungerede som det skulle.

Efter Sundhedstyrelsens opfattelse var det i den konkrete situation vanskeligt at afveje patientens (de pårørendes) krav på information overfor om, overlægen af egen drift skulle have givet en mere tilbundsgående information. Sundhedsstyrelsen fandt det mest hensigtsmæssigt, om der havde været en mere aktiv holdning efter 2. operation, men fandt dog, at relevante modstridende hensyn gjorde sig gældende. Fuldstændig information til de pårørende blev først givet senere efter direkte anmodning.

Sammenfattende fremhævede Sundhedsstyrelsen, at afdelingen nøje havde overvejet informationsproblematikken og var indstillet på, at fuld information på et eller andet tidspunkt skulle gives og, ligeledes, at patienten og dennes ægtefælle på et tidligt tidspunkt skulle informares på en måde, som ville have ført til fuld information, dersom ønsket herom var blevet udtrykt. Sundhedsstyrelsen fandt derfor ikke grundlag for påtale efter lægeloven.

Patientklagenævnet afvejede de foreliggende oplysninger anderledes. Nævnet fandt det nemlig ved sin behandling af sagen væsentligt, at der snarest muligt orienteres, når der foreligger en reel mistanke om, at en operation ikke er forløbet som forventet. På denne baggrund udtalte nævnet, at den pågældende afdeling ikke havde håndteret informationen af de pårørende på en tillidsskabende måde og meddelte den administrerende overlæge en beklagelse i denne egenskab.

Selve operationen gav ikke anledning til kritik.

En kræftpatient fik foretaget en omfattende operation. Efterfølgende konstateredes det, at der var begået en fejl. Ved en samtale med de pårørende antydedes det, at arrangementet ikke fungerede som det skulle.

Patientklagenævnet beklagede, at der ikke snarest muligt var blevet orienteret om, at operationen ikke var forløbet som forventet.