Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforlæg for overtrædelse af færdselsloven samt Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977, er valgbar.

Skrivelse om, hvorvidt et byrådsmedlem, der har vedtaget et bødeforlæg for overtrædelse af færdselsloven samt Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977, er valgbar.

I skrivelse af 29. september 1992 har X-byråd i henhold til § 101, stk. 4, i den kommunale valglov indberettet til Valgbarhedsnævnet, at byrådsmedlem NN har vedtaget et af Politimesteren i Y-by meddelt bødeforelæg for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 4, § 118, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 33, stk. 1, § 56, stk. 1, § 67, stk. 2, og § 37, stk. 3, i Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977.

Det fremgår af sagen, at pågældende torsdag den 14. maj 1992 kl. 23.35 i lygtetændingstiden førte et vogntog ad Z-vej ved Q-vejen i Ø-by i vestlig retning, uden at have de påbudte lygter tændt, idet påhængsvognen ikke var i lovlig stand, da den ikke var forsynet med baglygter og refleksanordninger. Endvidere medbragtes kørekortet ikke under kørslen.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begåede forseelse ikke i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 4.

Den pågældende må derfor anses for valgbar.

Ingen

Et byrådsmedlem havde i lygtetændingstiden ført et vogntog uden at have de påbudte lygter tændt, idet påhængsvognen ikke var i lovlig stand, da den ikke var forsynet med baglygter og refleksanordninger. Kørekort var endvidere ikke medbragt. Den pågældende anses for valgbar.