En kursist, der arbejdede på halv tid i politiet og på halv tid som konsulent, var ikke berettiget til kursusgodtgørelse.

En kursist, der arbejdede på halv tid i politiet og på halv tid som konsulent, var ikke berettiget til kursusgodtgørelse.

En kursist klagede over, at arbejdsformidlingen ikke fandt ham berettiget til kursusgodtgørelse i medfør af lov om arbejdsmarkedsuddannelser under deltagelse i to efteruddannelseskurser for faglærte. Kurserne var benævnt »Grundlæggende datalære 1 og 2«.

Arbejdsformidlingen begrundede afgørelsen med, at kursisten var ansat hos politiet og ikke kunne anses for at miste indtægt eller arbejdsmuligheder under deltagelse i kurserne, idet kontoret var informeret om, at deltagelsen i kurserne skete på afspadserings-/fridage.

I klagen over afgørelsen anførte kursisten, at de omhandlede kurser ikke blev gennemført i hans egenskab af ansat i politiet. Han var ansat på deltid/halv tid i kriminalpolitiet og havde tilsidesat andet arbejde for at deltage i kurserne.

Kriminalpolitiet bekræftede, at kursisten var ansat på halv tid.

Arbejdsformidlingen anmodede herefter kursisten om at redegøre for, hvilket arbejde, han havde tilsidesat i kursusperioderne, idet dette ikke fremgik af ansøgningsskemaerne om kursusgodtgørelse.

Kursisten meddelte, at han ud over at være ansat i kriminalpolitiet på halv tid havde tilsidesat konsulentarbejde for et forsikringsselskab, der i de 2 uger, han var på kursus, ikke kunne trække på hans arbejde og derfor havde benyttet sig af andre konsulenter med tilsvarende viden, hvilket igen havde forårsaget et tilsvarende tab for ham i form af manglende honorarer.

Han oplyste videre, at edb-kurset var vigtigt for ham for at følge med i udviklingen i forsikringsbranchen.

Arbejdsformidlingen sendte herefter sagen til ankenævnet med anmodning om at træffe afgørelse i sagen.

Ankenævnet anmodede kursisten om at indsende en nærmere redegørelse for sine beskæftigelsesforhold.

Som svar oplyste kursisten blandt andet, at konsulentarbejdet for forsikringsselskabet bestod i skadeopgørelser, som man telefonisk anmodede ham om at foretage. Det foregik i de resterende dage i dagtimerne, med efterfølgende rapportskrivning hver aften. Dette honoreredes efter det antal timer, der var brugt med 290 kr. pr. time. Herfra skulle trækkes hans egne udgifter. Overskuddet på dette regnskab var i 1991 ca. 120.000 kr. brutto, ugentlig ca. 5.200 kr. beregnet efter den halve tid.

Ankenævnet tiltrådte arbejdsformidlingens afgørelse, hvorefter kursisten ikke var berettiget til den søgte godtgørelse, jf. § 1 i Arbejdsministeriets bekendtgørelse nr. 887 af 28. december 1989 om godtgørelse, støtte og tilskud m.m. til deltagere i arbejdsmarkedsuddannelser.

Nævnet lagde til grund, at kursisten deltog i de omhandlede kurser på fridage fra sit arbejde i politiet, og at han modtog sin normale lønindtægt for dette arbejde.

Nævnet fandt endvidere, at kursisten ej heller tilstrækkeligt havde dokumenteret, at han i øvrigt havde mistet indtægt eller arbejdsmuligheder ved at deltage i kurserne.

Ingen

En halvtidsansat i politiet deltog i et arbejdsmarkedsuddannelseskursus på fridage fra dette arbejde.

Han gjorde gældende, at ud over arbejdet i politiet arbejdede han på halv tid for et forsikringsselskab, og at han havde tilsidesat dette arbejde, medens han deltog i kurset.

Nævnet anmodede ham om en nærmere redegørelse for hans beskæftigelsesforhold.

Nævnet fandt derefter, at kursisten ikke var berettiget til kursusgodtgørelse, idet han modtog sin normale løn fra politiet og ej heller i øvrigt tilstrækkeligt havde dokumenteret, at han havde mistet indtægt eller arbejdsmuligheder ved at deltage i kurset.